Постановление о назначении административного наказания от 06.06.2018 по делу № 05-0592/2018 от 23.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                        06.06.2018 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. по адресу: 123154, г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-592/18 по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Федерального агентства связи Ордена Трудового Красного Знамени федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский Технический Университет связи и информатики», далее по тексту МТУСИ, ОГРН ***

Права и обязанности защитнику, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором района СЗАО г. Москвы по пожарному надзору, старшим инженером 1 РОНПР Управления по СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве 22.05.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении МТУСИ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.05.2018 г. с 11 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., 21.05.2018 г. с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. в здании МТУСИ, расположенного по адресу: ***, выявлены нарушения, а именно: 16.05.2018 г. не выполнило в установленный срок пункты №№ 1-10 законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности 65/1/1 от 31.05.2017 г., совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ

В судебное заседание явился защитник привлекаемого лица по доверенности Пучкова С.Н., пояснила, что с нарушением согласны, начали устранять нарушения, указанные в протоколе, ранее не могли выполнить предписание, в связи с не полным поступлением денежных средств, просила приобщить к материалам дела планы устранения недостатков, платежные поручения.

Суд, находит ходатайство защитника о приобщении к материалам дела вышеуказанных доказательств, подлежащим удовлетворению.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Диспозиция ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Факт совершения МТУСИ административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 2-4), копией протокола об административном правонарушении от 31.025.2017 г. по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 5-7), распоряжением о проведении проверки (л.д. 8-10), актом проверки (л.д. 11-14), предписанием (л.д. 15-19), другими материалами дела.

Суд, проверив и оценив указанные выше доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину МТУСИ.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина МТУСИ по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, которое привлекалось к административной ответственности, при этом суд учитывает, что часть нарушений устранено, считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, так как при данном нарушении менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░/░ 40101810800000010041, ░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044583001, ░/░ 40101810800000010041, ░░░ 7710566322, ░░░ 771001001, ░░░░░ 45286585000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░