Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0819/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес                                                                         26 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мирошниковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122070602034442, вынесенное 06 июля 2022 года заместителем начальника адрес Москвы, который Мирошникова Елена Витальевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Мирошниковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122070602034442, вынесенное 06 июля 2022 года заместителем начальника адрес Москвы, который Мирошникова Елена Витальевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Мирошниковой Е.В. на данное постановление.

Мирошникова Е.В. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, просила суд восстановить срок на обжалования постановления ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении ей стало известно 19 мая 2023 года от судебного пристава, так как постановление ей не направлялось.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0356043010122070602034442, вынесенное 06 июля 2022 года заместителем начальника МАДИ адрес было направлено Мирошниковой Е.В. посредством почтовой службы, и 12 июля 2022 года данное постановление было получено на руки.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Мирошниковой Е.В. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №0356043010122070602034442, вынесенное 06 июля 2022 года заместителем начальника МАДИ адрес, который Мирошникова Елена Витальевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде сумма представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Мирошниковой Е.В. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Мирошниковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122070602034442, вынесенное 06 июля 2022 года заместителем начальника МАДИ адрес, который Мирошникова Елена Витальевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде сумма- отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.