Решение по делу № 2-383/2012 ~ М-377/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-383/12.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «18» декабря 2012 года.

Московской области.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Белиной М.В.,

с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

представителя ответчика Трус В.В. – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Трус В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Лотошинского района Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Трус В.В. и Петрову А. Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что __.__.__ Трус В.В. был зарегистрирован ОПВС ОВД Лотошинского района по месту жительства по адресу: ............, помимо него по указанному адресу зарегистрировано еще 73 человека на общей площади дома 108.1 кв.м., то есть на каждого человека приходится по 1.4 кв.м. Основанием для регистрации ответчика по указанному адресу послужил договор купли-продажи 1/216 доли жилого дома и земельного участка заключенного между Петровым А.Б. и Трус В.В. __.__.__ и выданное на основании данного договора свидетельство о государственной регистрации права на долю жилого дома. Трус В.В. после регистрации в жилом доме в него не вселился и не проживал, жилой дом является заброшенным, он полуразрушен, не пригоден для проживания, ответчик не несет бремени по его содержанию. Договор купли-продажи был заключен ответчиком Трус В.В. без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть без намерения проживания в жилом доме, а лишь с целью легализации на территории Московской области, то есть с целью регистрации в жилом помещении, в связи с чем договор купли-продажи является мнимой сделкой, которая в соответствии с положениями ст.ст.167, 170 ГК РФ является ничтожной и не порождает юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, при том, что одновременное проживание в жилом доме площадью 108.1 кв.м. 74 человек невозможно.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.15, 16 ЖК РФ жилой дом расположенный по адресу: ............ нельзя отнести к жилым помещениям, в соответствии с положениями ст.ст.2,3,6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» он не является местом жительства Трус В.В. и на основании п.п. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: ............, ответчик Трус В.В. предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего фактического жительства, что препятствует исполнению им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, в том числе в сфере противодействия легализации доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма, в области избирательных прав, в сфере исполнительного производства и воинского учета.

На основании изложенного, и.о. прокурора Лотошинского района Московской области просит признать Трус В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ............ и снять Трус В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе досудебной подготовки по делу Петров А.Б. был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с характером спорного правоотношения.

Ответчик Трус В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительство и место нахождение суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Трус В.В. в судебном заседании представляет адвокат Кузнецов А.В., что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трус В.В.

Третье лицо Петров А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, что позволяет суду, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Петрова А.Б.

Представитель ответчика Кузнецов А.В. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФМС России по Московской области Гудкова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УФМС России по Московской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трус В.В. __.__.__ был зарегистрирован ОПВС ОВД Лотошинского района по месту жительства по адресу: ............, помимо него по указанному адресу в настоящее время зарегистрировано еще 73 человека на общей площади дома 108.1 кв.м., то есть на каждого человека приходится по 1.4 кв.м. Основанием для регистрации ответчика по указанному адресу послужил договор купли-продажи 1/216 доли жилого дома и земельного участка заключенного между Петровым А.Б. и Трус В.В. __.__.__ и выданное на основании данного договора свидетельство о государственной регистрации права на долю жилого дома. После заключения договора купли-продажи, а также регистрации по месту жительства, Трус В.В. в жилой дом не вселялся и в нем не проживал, что подтверждается сведениями из Администрации сельского поселения Микулинское. Сам жилой дом расположенный по адресу: ............ является заброшенным, практически разрушен, не пригоден для проживания, на момент регистрации Трус В.В. в __.__.__ данный жилой дом уже находился в непригодном для проживания состоянии, более 25 лет в указанном жилом доме никто не проживает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Трус В.В. не несет бремени по содержанию жилого дома, при том, что одновременное проживание в жилом доме площадью 108.1 кв.м. 74 человек невозможно.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются доводами прокурора Захарова И.В., исследованным в судебном заседании решением Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, в котором указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К. и Д., а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст.ст.15, 16 Жилищного кодекса РФ, жилой дом (его часть) является жилым помещением. В соответствии со ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями»). Исходя из указанных норм, жилое помещение является особым объектом гражданских правоотношений, предназначенным для проживания граждан и приобретение жилого помещения (его части) гражданином в собственность в силу закона подразумевает использование его для проживания, то есть по назначению.

В соответствии со ст.ст.2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст.167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что договор купли-продажи от __.__.__ был заключен ответчиком Трус В.В. и Петровым А.Б. без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно: проживать в данном жилом помещении и использовать жилое помещение по назначению, действия ответчика Трус В.В. преследовали исключительно цель легализации на территории Московской области – регистрации в жилом помещении.

Таким образом, представленный в ОПВС ОВД Лотошинского района ответчиком Трус В.В. в целях своей регистрации по месту жительства по адресу: ............, ............ договор купли-продажи от __.__.__ является мнимой сделкой, которая в соответствии со ст.ст.167, 170 ГК РФ является ничтожной и не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: ............, ответчик Трус В.В. предоставил заведомо не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку указанный договор купли-продажи от __.__.__ является мнимой сделкой, ответчик Трус В.В. не вселялся в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживал, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ответчик Трус В.В. не приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .............

Так как и.о. прокурора Лотошинского района Московской области не предъявил требования о признании договора купли-продажи недействительным суд лишен возможности выйти за пределы исковых требований.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно ст.6 ч.1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение или его надлежаще заверенной копии.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом того, что регистрация ответчика Трус В.В. по месту жительства по адресу: ............ была произведена на основании документов, не соответствующих действительности, в частности договора купли-продажи от __.__.__ он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1.Признать Трус В.В., __.__.__ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............

2.Снять Трус В.В., __.__.__ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ______________________