Решение по делу № 2-849/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 23 ноября 2015 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Жукову Ю. А. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 16% годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Жукова Ю.А. образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 165 658 рублей 09 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с Жукова Ю. А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 165 658 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 132 737 руб. 56 коп, неустойка на просроченный основной долг – 20 384 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 5534 рубля 94 копеек, просроченные проценты – 7001 рубля 18 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 513 рублей 16 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жуков Ю.А. в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 16% годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-14).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.9).Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Жукова Ю.А. в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 165 658 рублей 09 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 513 рублей 16 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Жукову Ю. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Жукова Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 165 658 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 132 737 руб. 56 коп, неустойка на просроченный основной долг – 20 384 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 5534 рубля 94 копеек, просроченные проценты – 7001 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице заведующего дополнительного офиса № ФИО1 и Жуковым Ю. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов