Решение по делу № 2-1255/2016 от 05.05.2016

Дело № 2 – 1255/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                     с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Галимову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галимову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Галимову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ОУФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав Галимова А.А. на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Галимову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины по подсудности в Октябрьский городской суд РБ.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Галимову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                    Ф.Ф. Галиев &#0;