ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4г/4-11524
г. Москва 23 декабря 2010 г.
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Козловой Н.Е., действующей в интересах Селезнева Д.Е., Селезневой Л.Д., Селезнева К.Д., направленной по почте 09.12.2010г., поступившей в суд надзорной инстанции 16.12.2010 г. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31.08.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Префекта СВАО к Селезневу Д.Е., Селезневой Л.Д., Селезневу К.Д., действующему также в интересах несовершеннолетней Селезневой Е.К., о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Надзорная жалоба не соответствует требованиям ст.378 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе приложены цветные светокопии доверенностей на имя Козловой Н.Е., не удостоверенные надлежащим образом. Изложенное позволяется считать, что требования ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3791 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
надзорную жалобу Козловой Н.Е., действующей в интересах Селезнева Д.Е., Селезневой Л.Д., Селезнева К.Д. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31.08.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Префекта СВАО к Селезневу Д.Е., Селезневой Л.Д., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко