Решение по делу № 2-2905/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2905/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 (далее – Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 предоставил ФИО2 «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, считая с даты его фактического предоставления на покупку транспортного средства. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, ФИО2 систематически нарушал условия договора. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., при этом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, паспорт № принадлежащий ФИО3, который был ему продан ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что приобрел автомобиль на рынке у ФИО4, о том что автомобиль находится в залоге у банка не знал.

Третье лицо ФИО4 будучи уведомленным о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора; в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 предоставил ФИО2 «Автокредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, считая с даты его фактического предоставления на покупку транспортного средства.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как предусмотрено п. 5.4.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора, взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, паспорт №. При этом согласно п. 4.1 договора залога стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Как следует из сведений МРЭО ГИБДД спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 продал ФИО4, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику ФИО3, за которым он в настоящее время и числится на учете.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, то что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом обратить взыскание на заложенное имущество, которое в настоящее время находится в собственности у ФИО3 – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, паспорт №, поскольку договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключался во исполнение вышеуказанного кредитного договора, а в силу ст. 353 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора залога) право залога следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам, при этом необходимо установить начальную продажную цену автомобиля при его реализации в размере 610790 руб., определенную сторонами в договоре залога транспортного средства, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625,05 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, паспорт № цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, при этом необходимо установить его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Ю.В. Степанова