Решение по делу № 2-459/2013 от 17.01.2013

2 –459 \ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

31 января 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием истца, представителя администрации муниципального образования город- курорт Анапа, представителя ООО СТФ « Анапа-Лада «,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермакова С. Ю. к администрации муниципального образования город- курорт Анапа, Обществу с ограниченной ответственностью СМФ « Анапа-Лада» о признании права собственности, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью « Анапа- Лада « к Индивидуальному предпринимателю Ермакову С. Ю. об устранении препятствий к праву пользования и освобождении помещения,

у с т а н о в и л:

Ермаков С. Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город- курорт Анапа, Обществу с ограниченной ответственностью СМФ « Анапа-Лада» о признании права собственности.

Общество с ограниченной ответственностью СМФ « Анапа- Лада « обратилось в суд с встречным иском к Индивидуальному предпринимателю Ермакову С. Ю. об устранении препятствий к праву пользования и освобождении помещения.

Проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя подведомственны Арбитражному суду.В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела видно, что спор возник между юридическими лицами. Указанный спор носит и экономический характер, поскольку как видно из материалов дела Ермаков С.Ю. является индивидуальным предпринимателем и указанные постройки возведены для осуществления хозяйственной деятельности, деятельности направленной на извлечение прибыли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ермакова С. Ю. к администрации муниципального образования город- курорт Анапа, Обществу с ограниченной ответственностью СМФ « Анапа-Лада» о признании права собственности, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью СМФ « Анапа- Лада « к Индивидуальному предпринимателю Ермакову С. Ю. об устранении препятствий к праву пользования и освобождении помещения производством прекратить.

Определение судьи Анапского городского суда от 17 января 2013 года, которым запрещено СМТ ООО « Анапа-Лада» и иным лицам эксплуатацию, пользование и распоряжение моечным комплексом, расположенным на земельном участке по адресу: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Чехова, 77, с кадастровым номером №, а также демонтаж и перепланировку, отменить, арест снять.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: