28 января 2015 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.З. Муратова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года.
Этим решением постановлено:
постановление зам. начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 26 ноября 2014 года о привлечении А.З. Муратова к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.З.Муратова, защитника А.З.Муратова - А.Т.Сахиева, поддержавших доводы жалобы, В.М.Шаронова, защитника В.М.Шаронова - И.Ш.Имамова, возражавших против удовлетворения жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением зам. начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 26 ноября 2014 года А.З. Муратов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В возражениях на жалобу представитель потерпевшего В.М. Шарова –И.Ш. Имамов просит постановление должностного лица и решение городского суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,-
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2014 года в 19 часов 20 минут на перекрестке улиц Гафиатуллина - Аминова города Альметьевск, А.З. Муратов, управляя автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «BMW» государственный регистрационный знак В ...., под управлением В.М. Шаронова, который двигался во встречном направлении прямо.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения А.З. Муратова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП,объяснением В.М. Шаронова, объяснением А.З. Муратова, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП и другими материалами дела.
Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.
Наказание А.З. Муратову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного.
Доводы жалобы о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, виновным в ДТП является водитель В.М. Шаронов, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи городского суда, поскольку вина А.З. Муратова подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей городского суда.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░