Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3248/2017 от 21.03.2017

4г/11-3248/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Илюшина Л.А., поступившей 21.03.2017 г., на определение судьи Московского городского суда от 23.12.2016 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново г. Москвы от 08.07.2016 г. и на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 23.12.2016 г. в передаче кассационной жалобы Илюшина Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново г. Москвы от 08.07.2016 г. и на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку заявитель свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Илюшина Л.А. на определение судьи Московского городского суда от 23.12.2016 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново г. Москвы от 08.07.2016 г. и на апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г., - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.