Решение по делу № 2-624/2016 (2-9813/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-624/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Чернову Е.Ф, о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПКГ «Агрокредит» обратился в суд с иском к ответчику Чернову Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПКГ «Агрокредит» и Черновым Е.Ф., имеющим членскую книжку № № был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался выдать заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 1 мес. с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в течение срока согласно графику платежей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 12,00% от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Протоколом заседания правления КПКГ «Агрокредит» от ДД.ММ.ГГГГ. были утверждены программы взаимопомощи, в том числе, «Потребительский 2». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составит 3 руб. ежемесячно на каждые <данные изъяты> руб. Фонда финансовой взаимопомощи находящийся в пользовании пайщика, что составляет 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п.2 договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком возвращен не был. В соответствии с п.12 договора займа, в случае если пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня его оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма не возвращенного займа - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Чернова Е.Ф. в пользу КПКГ «Агрокредит» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Агрокредит», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили заявление, которым просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Чернов Е.Ф., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд должен установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Агрокредит», с одной стороны, и ответчиком Черновым Е.Ф, , с другой стороны, по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Чернову Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении до ДД.ММ.ГГГГ частями, согласно Графику погашения задолженности (Приложению № к настоящему Соглашению).
4. В случае соблюдения Ответчиком Графика погашения задолженности, Истец отказывается от Требования о взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>
5. После полной оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Расходы по оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Чернову Е.Ф, о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                                          Т.В.Иванова