Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-0216/2021 от 27.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27.01.2021 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес Бабенкова Т.Л. по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-216/21 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес, фио, в составе группы граждан в количестве около 100 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, допустил нарушение ч. 1, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание фио, явился, пояснил, что не совершал нарушение, направлялся в магазин «Детский мир», где ждала подруга.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от Федерального закона от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Согласно ч. 3 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от Федерального закона от дата N 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами инспекторов ОР ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; письменными объяснениями полицейских фио, фио от дата; фототаблицей; сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Правительства Москвы за № 21-19-136/21, из которого следует, что в органы исполнительной власти адрес уведомления о проведении дата в центральной части города, в том числе по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес и на прилегающей к ним территории публичных мероприятий не поступали, мероприятия не согласовывались.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина фио, по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как нарушил требования Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Довод фио, о том, что отсутствует состав правонарушения, несостоятелен.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина фио, как участника в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга со всей очевидностью следует из исследованных судом доказательств, в том числе письменных объяснений сотрудников полиции, которыми фио был задержан; сообщением должностного лица Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, из которого следует, что уведомления о проведении дата в центральной части города, в том числе по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес и на прилегающей к ним территории публичных мероприятий не поступали, мероприятия не согласовывались.

Не доверять данным сведениям оснований не имеется, в материалах дела не содержится и привлекаемым лицом не представлено доказательств о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо оговоре привлекаемого лица. Указанные лица (фио, фио) предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с фио знакомы не были.

Как следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, фио, принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем нарушил Федеральный закон от дата N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признал, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Строгино), КПП 773401001, ИНН 7734117894, ОКТМО 45370000, р/сч 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880477219085345846.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова