Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-1721/2021 от 07.06.2021

Судья Сырова М.Л. Дело № 7-8437/2022

РЕШЕНИЕ

25 мая 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова Д.Ф. на постановление № *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ г. Москвы «АМПП») от 17 мая 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), в отношении Воронцова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» от 17 мая 2021 года Воронцов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года постановление № *** контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» от 17 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Воронцова Д.Ф. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Воронцов Д.Ф. просит об отмене постановления должностного лица ГКУ г. Москвы «АМПП» и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что адрес места совершения административного правонарушения установлен неверно; 8 мая 2021 года являлся выходным праздничным днём, в связи с чем размещение транспортных средств на парковках было бесплатным.

В судебное заседание Воронцов Д.Ф., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее – Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно материалам дела, 8 мая 2021 года в 14 часов 06 минут по адресу: город Москва, Гагаринский переулок, в районе дома 2/18 строение 1 по М. Власьевскому переулку зафиксировано размещение Воронцовым Д.Ф. в нарушение п. 2.4 Правил принадлежащего ему транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак *** на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Воронцова Д.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функции фотосъёмки, – «Стрелка 360», заводской номер 0101700770118, свидетельство о поверке: С-ГГЧ/44049543, действительной до 11 марта 2023 года включительно и «Стрелка 360», заводской номер 0101701300118, свидетельство о поверке: С-ГГЧ/53286017, действительной до 1 апреля 2023 года включительно.

Довод жалобы о том, что у Воронцова Д.Ф. отсутствовала обязанность оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке 8 мая 2021 года, является несостоятельным, поскольку указанный день являлся субботой, а не воскресеньем, когда разрешается размещать транспортные средства на платной парковке без оплаты, и не праздничным днём, установленным ст. 112 Трудового кодекса РФ.

Вопреки утверждению заявителя, в ходе рассмотрения дела на основании фотоматериала, полученного с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, правильно установлено, что в момент фиксации транспортное средство «*** государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке в Гагаринском переулке, в районе дома 2/18 строение 1 по М.Власьевскому переулку, что также подтверждается данными «Атласа Москвы», находящегося в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Воронцова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Воронцову Д.Ф. назначено в соответствии с видом и размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Воронцова Д.Ф. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 17 мая 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Воронцова *** оставить без изменения, жалобу Воронцова Д.Ф. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

4