Определение о возвращении дела (районный суд) от 25.11.2021 по делу № 12-3461/2021 от 22.11.2021

77RS0033-02-2021-020604-21

Дело № 12-3461/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Егорова Ивана Олеговича на постановление старшего инспектора (контроллера) ГКУ города Москвы «Организатор Перевозок» от 02.11.2021г. № 0221306699436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила жалоба Егорова Ивана Олеговича на постановление старшего инспектора (контроллера) ГКУ города Москвы «Организатор Перевозок» от 02.11.2021г. № 0221306699436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Симоновского районного суда города Москвы, а жалоба Егоровым И.О. подана в Чертановский районный суд города Москвы с нарушением подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 02.11.2021░. № 0221306699436 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 3.18.1 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░