Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 18.08.2023 по делу № 12-0994/2023 от 13.07.2023

УИД: 77MS0270-01-2023-002194-69

№ 12-994/2023

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу Мининой Екатерины Александровны на вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 28 июня 2023 года по делу № 5-932/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 28 июня 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года) Минина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Минина Е.А. обратилась в Лефортовский районный суд адрес с жалобой, в которой ссылается на то, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствовал; мировым судьей в постановлении необоснованно указано на совершение ею ранее однородных административных правонарушений; принадлежащее ей транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС используется для перевозки инвалида.

В судебное заседание Минина Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал, полагал оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, подтвердил свои показания, данные при рассмотрении дела мировым судьей.

Выслушав Минину Е.А., потерпевшего Трохова О.В., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года № 907 и от 24 ноября 2018 года № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года № 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из представленных материалов дела и установлено мировым судьей, 13 мая 2023 года в 09 часов 35 минут Минина Е.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением Трохова О.В., после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом указанное деяние Мининой Е.А. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина Мининой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 мая 2023 года № 77 ОВ 0660804 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2023 года;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, а также копией свидетельства о регистрации данного транспортного средства, согласно которым собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Минина Е.А.;

- копией водительского удостоверения на имя Мининой Е.А.;

- письменными объяснениями Мининой Е.А., полученными должностным лицом административного органа 07 июня 2023 года с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- письменными объяснениями потерпевшего Трохова О.В., полученными должностным лицом административного органа 16 июня 2023 года с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- CD-диском с видеозаписью, фиксирующей момент возникновения дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- составленным 16 июня 2023 года актом осмотра транспортных средств марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС с прилагающимися к нему фотоматериалами;

- справкой о результатах проверки Мининой Е.А. по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2023 года № 77ФП3688932, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения;

- карточкой учета нарушений, согласно которой Минина Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ;

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и потерпевшего Трохова О.В., полученными при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Мининой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Мининой Е.А. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, со ссылкой на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, являлся предметом проверки со стороны мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении и был обоснованно отклонен им по мотивам, изложенным в постановлении о назначении административного наказания. Правильность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

Довод Мининой Е.А. о том, что мировым судьей в постановлении необоснованно указано на совершение ею ранее однородных административных правонарушений, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Из представленной в материалы дела карточки учета нарушений (л.д. 32-33) усматривается, что Минина Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются однородными по отношению к административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеющему тот же родовой объект посягательства.

Подлежит отклонению и ссылка Мининой Е.А. на то, что принадлежащее ей транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС используется для перевозки инвалида, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ приведенное обстоятельство не исключает возможность назначения Мининой Е.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несогласие Мининой Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и иного законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Мининой Е.А. к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные о личности Мининой Е.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что обоснованно учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Мининой Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения.

Оснований для признания совершенного Мининой Е.А. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 28 июня 2023 года по делу № 5-932/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мининой Екатерины Александровны оставить без изменения, жалобу Мининой Екатерины Александровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.18 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1