Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.Е.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденного К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
К.Е.А. считается осужденным:
- по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 5 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Е.А. осужден 10 октября 1996 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 29 ноября 2004 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
16 февраля 1999 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 29 ноября 2004 года) поп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 февраля 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней.
4 октября 2002 года Октябрьским районным судом г. Ижевска (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 29 ноября 2002 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
19 декабря 2002 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 29 ноября 2004 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 июня 2008 года по отбытию срока наказания.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 октября 2010 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.Е.А. обратился в Завьяловский районый суд УР с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Кроме того, просит к наказанию, назначенному по приговору от 5 октября 2010 года частично, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ присоединить наказание, назначенное по приговору от 19 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29 ноября 2004 года), после чего решить вопрос о зачете наказания, отбытого по первому приговору суда.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный К.Е.А. не согласился с постановлением судьи. Просит о пересмотре всех его ходатайств и о применении ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 октября 2010 года, в отношении К.Е.А. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Приговора от 10 октября 1996 года, 16 февраля 1999 года, 4 октября 2002 года, 19 декабря 2002 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку наказание по указанным приговорам осужденным отбыто.
Кроме того, судом первой инстанции отказано в ходатайстве осужденного, в части соединения наказаний, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по приговорам от 5 октября 2010 года и 19 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29 ноября 2004 года), поскольку в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом рассматриваются вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, наказание же по приговору от 19 декабря 2002 года на момент вынесения приговора от 5 октября 2010 года К.Е.А. отбыто, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласится.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении К.Е.А. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: