Решение по делу № 5-1039/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

                                                                           Административное дело №5-1039/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 декабря 2011 года                                                                                        г. Дюртюли РБ

Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильева Е.Г., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, с участием Миргалиева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:

Миргалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Дюртюлинского района РБ, проживающего по адресу: РБ г.Дюртюли, <АДРЕС>, 61, работающего в ФСИН главным энергетиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01.10 часов на <АДРЕС>, 25 г.Дюртюли РБ, <ФИО2> управлял автомобилем марки Форд Фьюжен г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, и показал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения допущены нарушения, пронятые при составлении протокола и освидетельствовании не присутствовали.

Врач-терапевт ДЦРБ <ФИО3> в судебном заседании подтвердил возможность участия <ФИО2> в судебном заседании. Суду пояснил, что <ФИО2> неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с повышенным давлением. В настоящее время стационарное и амбулаторное лечение не получает.  

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого. Он не обращал внимание на действия сотрудников ДПС, так как торопился уехать. После составления всех необходимых документов, поставил свои подписи и уехал. Достоверность своих подписей подтвердил в судебном заседании.

Выслушав <ФИО2>, свидетеля, понятого, исследовав материалы административного дела, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении. С протоколом <ФИО2> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В протоколе <ФИО2> собственноручно написал «Я, <ФИО2> управлял автомобилем, до этого выпил одну рюмку водки».

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО4> и <ФИО5> участвовали в качестве понятых при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.

В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,475 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, собственноручно подписав акт, согласился.

Согласно рапорта лейтенанта полиции ИДПС ОМВД РФ по Дюртюлинскому району <ФИО6>, <ДАТА3> около 01 часов 10 минут, на <АДРЕС>, 25 г.Дюртюли РБ, остановлен автомобиль Форд Фьюжен, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. При разговоре от <ФИО2> исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством. Предложили пройти освидетельствование на месте прибором Алкотектор PRO-100. Прибором Алкотектор PRO-100 установлено наличие алкоголя 0,475 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.   

Доводы <ФИО2> о том, что он был трезв при управлении транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения допущены нарушения, пронятые при составлении протокола и освидетельствовании не присутствовали, не нашли своего подтверждения в суде.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеются все признаки инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Миргалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Е.Г. Васильева