Решение по делу № 4У-1202/2015 [44У-228/2015] от 19.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-228/15

10 июня 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Юлдашева Р.Х.,

при секретаре Яримове Т.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Шакирова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова А.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Октябрьский Республики Башкортостан от 9 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Абдульмановой Е.А., выступление защитника – адвоката Шакирова Р.М. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Октябрьский Республики Башкортостан от 9 сентября 2014 года

Хасанов А.Р., дата, судимый 22.01.2008г. (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.159, ч.2 ст.325, ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 31 июля 2012 года по постановлению от 18 июля 2012г. условно-досрочно на 2 года 15 дней,

осужден при особом порядке принятия судебного решения по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2008 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 9 сентября 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 8 августа по 9 сентября2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Хасанов А.Р. признан виновным в краже сотового телефона стоимостью ... руб., принадлежащего МСМ, а также в совершении в отношении ... МАА, дата, насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном и правильность квалификации действий, просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы от 7.11.2014г.

Настоящее уголовное дело рассматривается Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке ч.1 ст.401.16 УПК РФ.

Изучив жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

На основании п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для отмены или изменения судебного решения. Несправедливым согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ считается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Хасанову А.Р. указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Хасанова А.Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В соответствии же с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания при особом порядке не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.116 УК РФ, являются исправительные работы, при этом максимально возможный срок - 6 месяцев, которые и назначены осужденному. Таким образом, при назначении Хасанову А.Р. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, судом нарушены указанные выше требования закона.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Хасанов А.Р. добровольно выдал похищенный сотовый телефон, о чем составлен акт добровольной выдачи на л.д.17. Добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а равно иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются обязательными смягчающими обстоятельствами, указанными в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Далее, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в отношении беззащитного (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ). Вместе с тем, по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Ни к одной из указанных категорий лиц потерпевшая МАА, ..., не относится.

Допущенные нарушения закона в силу ч. 1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для внесения изменений в приговор, постановленный в отношении Хасанова А.Р., и смягчения назначенного ему наказания.

В то же время доводы осужденного о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров несостоятельны, поскольку в приговоре обоснованно, со ссылкой на п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, указано на отмену условно-досрочного освобождения, назначенного по постановлению от 18 июля 2012 года, и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ ввиду совершения Хасановым А.Р. новых умышленных преступлений небольшой тяжести в период неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч. 1 ст. 401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Октябрьский Республики Башкортостан от 9 сентября 2014 года в отношении Хасанова А.Р. изменить:

- исключить указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении беззащитного (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ);

- признать в качестве смягчающего обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- смягчить назначенное наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ – до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - до 7 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: мировой судья: Карнаухов Е.И.