Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 4/17-0051/2020 от 18.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата...

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

условно-осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 4-й адрес,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Перовского районного суда адрес от дата, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с возложением обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Перовского районного суда адрес от дата, которое мотивировано тем, что на данный момент прошло более половины испытательного срока, он (фио) встал на путь исправления, осознал свое поведение.

Из материалов дела следует, что приговором Перовского районного суда адрес от дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с возложением обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Условно-осужденный фио доводы своего ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель филиала № 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом данных о личности условно-осужденного м не находя для этого исключительных оснований.

Суд, рассмотрев представление по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений действующего законодательства, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В тоже время, согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока ее погашения в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При рассмотрении данного ходатайства судом была истребована информация из уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, и ответ на запрос суда являлся предметом исследования в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении фио вступил в законную силу дата и принят к исполнению филиалом № 4 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» дата.

В настоящее время фио отбыто более половины установленного испытательного срока.

Как усматривается из представленных осужденным характеристик и справок из интегрированного банка данных, за период отбытого испытательного срока фио административных правонарушений и уголовных преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности условно-осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме, а прошедший испытательный срок является достаточным для вывода о том, что условно-осужденный встал на путь исправления и продолжит в дальнейшем вести себя безупречно, с учетом того, что он не допускал нарушений порядка отбытия назначенного судом наказания и добросовестно исполнял возложенные на него обязанности.

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и фио доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в досрочном снятии судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить условное осуждение фио, назначенное по приговору Перовского районного суда адрес от дата, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с возложением обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и снять указанную судимость с фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио