Решение по делу № 2-144/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р. Р., при секретаре Талхиной Э. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело2-144/11-8 по иску Новожиловой С.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Новожилова С. И. обратился  в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 28 сентября 2010 г. на <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <АДРЕС>  причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Медведева В.А., который управлял автомобилем марки <АДРЕС>  . Ответственность Медведева В. А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила сумму страхового возмещения в размере 5 040,00 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимым экспертам в ООО «Оценка. Бизнес. Развитие». В результате проведения экспертизы, был составлен отчет/заключение № 811 от 30.03.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 7 160 руб., размер утраты товарной стоимости составил 3 500 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» разницу в стоимости восстановительного ремонта 2120 руб., утрату товарной стоимости 3 500 руб., стоимость услуг по проведению оценки - 2 000,00 руб., стоимость юридических услуг - 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., расходы на совершение нотариальных действий - 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Салимова Э. Р., действующая на основании нотариальной доверенности № 4-2000 от 28.03.2011 года, исковые требования поддержала, попросила удовлетворить и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» разницу в стоимости восстановительного ремонта  2 120 руб., утрату товарной стоимости 3500 руб., стоимость услуг по проведению оценки - 2 000 руб., стоимость юридических услуг - 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., расходы на совершение нотариальных действий - 350 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Цеккертова Е.М. действующая на основании доверенности № 1-70 от 13.01.2011 г. исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, предстаителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

28 сентября 2010 г. на  <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <АДРЕС> , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <АДРЕС>  под управлением Медведева В. А. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ № 0509751168).

Вина Медведева В. А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № 949820 от 28.09.2010 г.

ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 5 040,00 руб., что подтверждается Актом о страховом случае № 8400/133/00304/10 от 28.10.10 г.

Согласно Отчету ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» № 811 от 30.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 7 160 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 2 120 руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 2 120 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из Отчета ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 811 от 30.03.2011г., утрата товарной стоимости транспортного средства составила 3 500 руб.         

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг за проведение оценки в размере 2 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере - 350 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 1 500 рублей.

Руководствуясь  ст. 194-198 ГПКРФ, суд

      РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Новожиловой С.Н. разницу в стоимости восстановительного ремонта  2 120 руб., утрату товарной стоимости 3 500 руб., стоимость услуг по проведению оценки - 2 000 руб., стоимость юридических услуг - 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., расходы на совершение нотариальных действий - 350 руб.

                       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Р.Р.Садыков