ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2016 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Москаленко Л.С.,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке, взыскании неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке, взыскании неустойки и морального вреда.
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил телефонограмму в которой указал, что направил письменное заявление по почте и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил паспорт с указанием места жительства: <адрес>.
При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности ответчик и его представитель не возражали.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>, дело подсудно Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке, взыскании неустойки и морального вреда направить по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней.
Судья: В.В. Максимова