Решение по делу № 10-3/2016 от 11.01.2016

Мировой судья Добровольская Н.В. Дело № 10-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 января 2016 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

осужденного Худяева Л.В.,

адвоката Буракова Г.И.,

при секретаре Лобановой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крайновой Н.М. и апелляционной жалобе осужденного Худяева Л.В. на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым

Худяев Л.В., ** ** ** года рождения, ... проживающий в г. ..., ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** г. Худяев Л.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Крайнова Н.М. подала апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ мировым судьей незаконно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 года, поскольку законом предусмотрен максимальный срок дополнительного наказания – 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Худяев Л.В. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Крайнова Н.М. доводы апелляционного представления в суде поддержала, просила по совокупности преступлений снизить Худяеву Л.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий до трех лет.

Осужденный Худяев Л.В. и защитник Бураков Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержали и согласились с доводами апелляционного представления.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ одним из оснований изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, а именно: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен мировым судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Худяева Л.В. мировым судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Худяеву Л.В. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в семье характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, склонного к противоправному поведению, суд не находит и считает, что наказание в виде реального лишения свободы назначено в отношении подсудимого законно и обоснованно, не является чрезмерным суровым, назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом того, что преступление небольшой тяжести совершено при простом рецидиве, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мировой судья, в нарушение требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил дополнительное наказание сроком на 4 года, тем самым назначив подсудимому наказание более суровое, чем предусмотрено законом. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, и подсудимому следует снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3-х лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Худяева Л.В., изменить, снизить Худяеву Л.В. назначенное по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Худяева Л.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья    - подпись

Копия верна Судья- Т.М. Барминская