Решение по делу № 5-237/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан ТП России по Республике <АДРЕС> в Тункинском районе <ДАТА3>), гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего машинистом котельной Курорта «Аршан»,  проживающего по адресу: пос.Аршан <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, 4-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ст.12.8 КРФоАП к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами; <ДАТА5> по ст.12.8 ч.3 КРФоАП; <ДАТА5> по ст.12.20 КУФоАП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, 

у с т а н о в и л :

          гр. <ФИО2> <ДАТА6> в 00 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> пос.Аршан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком О071КА 03 в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления  транспортными средствами.

           В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Факт отсутствия у него права управления транспортным средством признал.  Инвалидом 1 и 2 группы не является. Просит не назначать наказание в виде ареста в связи с тем, что он имеет постоянное место работы.

          Судом исследованы представленные суду доказательства:

Протокол об административном правонарушении 03 АА 978206 от <ДАТА6>, согласно которому          гр. <ФИО2> <ДАТА6> в 00 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> пос.Аршан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком О071КА 03 в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления  транспортными средствами. В своем объяснении   в протоколе  <ФИО2>   пояснил, что употребил водку.

Акт 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование правонарушителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, показания прибора 0,99 мг/л, с участием понятых. С результатами исследования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен,  имеется его подпись

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> отстранен от права управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

Справка начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно <ФИО2> <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП к 18 месяцам  лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает, что действия <ФИО2>  квалифицированы верно по ч.3 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  лишенным права управления транспортными средствами.

Его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных в соответствии с требованиями административного законодательства. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.   

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места работы.      

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

            Оснований, исключающих возможность применения в отношении <ФИО2>    наказания в виде административного ареста в судом не установлено, в связи с чем суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывает отягчающие обстоятельства, то есть повторное совершении однородного административного  правонарушения, в связи с этим с учетом требований ст.3.9 КРФоАП в отношении <ФИО2> полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.    

          Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд,

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.    

Срок наказания исчислять с  момента доставления <ФИО2> в Специальный приемник при МОВД «<АДРЕС>.  

Исполнение наказания возложить на начальника  МОВД «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>, об его исполнении уведомить и.о. обязанности мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья