Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2819/2020 от 14.09.2020

Дело №12-2819/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120073101005898 от дата, вынесенным контролером-ревизором наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление №0355431010120073101005898 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120073101005898 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

дата им обжаловано постановление №0355431010120073101005898, в качестве доводов представлены скрины экрана из приложения «Московский паркинг» для смартфонов из которых явственно видно, что парковка автомобиля в данной зоне парковки за указанный период оплачена. Но оплата произведена за автомобиль с другим регистрационный знак ТС марка автомобиля СОЛЯРИС.

дата по почте им получено Решение по жалобе на постановление, в котором Заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио решил постановление № 0355431010120073101005898 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считает данное постановление и решение по жалобе незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:

          1) Его действия не являются административным правонарушением. Действия не могли иметь вредные последствия.

           2) Обжалуемое постановление об административном правонарушении не отвечает принципу справедливости и индивидуализации административной ответственности.

            3) Оплата парковочного места в указанный период за автомобиль с регистрационный знак ТС марка марка автомобиля СОЛЯРИС - является доказательством отсутствия умышленного намерения в административном правонарушении. Автомобиль с регистрационный знак ТС снят с учета в ГИБДД на момент административного правонарушения, т.к. был продан в дата, соответственно его физически не могло быть ни на данной парковке, ни где- либо еще. Обладателем данного автотранспортного средства до его продажи являлась его супруга фио, оплатившая парковочную сессию в указанный период времени посредством приложения «Московский паркинг».

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес, (5), адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК "Стрит Фалькон"», заводской номер SF2129, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля ТУКСОН, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61 -02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

дата Контролер-ревизор наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК "Стрит Фалькон"», заводской номер SF2129, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата.

дата Контролер-ревизор наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля ТУКСОН, регистрационный знак ТС фио на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010120073101005898 по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что за указанный в постановлении период времени оплата парковки за размещение транспортного средства с данным регистрационным номером в системе отсутствует.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120073101005898 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120073101005898 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010120073101005898 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио