Решение по делу № 2-1286/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                                                          Дело № 2-1286\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием истца Картушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «БНП ПАРИБА Банк» о  применении последствий недействительности условий кредитного договора и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Картушина Л.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положения о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. Поскольку указанные положения кредитного договора  противоречат нормам ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просит признать условия кредитного договора о взимании ежемесячных комиссий за предоставление кредита и за подключение к программе страхования жизни и здоровья недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 12397,00 рублей, страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 9856,42, проценты на страховую премию в размере 966,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2234,96 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 10000,00 рублей.

       В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

       Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» определено, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       Судом установлено, что между Картушиной Л.Н. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставил Картушиной Л.Н. кредит в размере 59336,42 рублей сроком на 20 месяцев под 15% годовых.

       Также кредитный договор содержит положение о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,90% от суммы кредита или 1127,00 рублей в месяц, что за период с <ДАТА3> по 07.09.2012 составило 12397,00 рублей, а также положение об оплате страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 9856,42 рублей. Общая сумма комиссий, удержанных банком, составила 22253,42 рубля. Кроме того, на страховую премию были начислены проценты в размере 15% годовых, что за период с <ДАТА3> по 07.12.2012 что составило сумму в 966,92 рублей.

       Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в условия кредитного договора оплату услуги обслуживания кредита, поскольку как следует из вышеприведенных правовых норм, предоставление кредита, заключение кредитного договора, равно как и открытие и ведение ссудного счета являются обязанностями банка. Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

      При таких обстоятельствах кредитный договор от <ДАТА2> между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и страховой премии по договору страхования жизни и здоровья является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванным пунктам договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 23220,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2234,96 рубля согласно расчету истца, с которым соглашается суд.

    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.    

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «БНП ПАРИБА Банк»- удовлетворить частично.

         Признать недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части оплаты страхового взноса по договору личного страхования и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «БНП ПАРИБА Банк» в пользу <ФИО1> 22253,42 рублей, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и в качестве страхового взноса по договору личного страхования, проценты, начисленные на страховую премию в размере 966,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2234,96 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

         В остальной части исковых требований - отказать.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «БНП ПАРИБА Банк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1163,66 рубля.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.