Решение по делу № 2-1349/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1349/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Учаевой Н.К., поданному представителем по доверенности Емельяновым А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Емельянов А.В., действуя в интересах Учаевой Н.К., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Учаева Н.К. приобрела у ответчика комплект мебели «Грация угловой диван +1 кресло» по цене, указанной в п.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор истица считает незаключенным ввиду нарушения ответчиком ст.432 ГК РФ по следующим основаниям: в пункте 1 Договора указано, что покупатель приобрел в магазине ООО «Хозяющка» с рассрочкой платежа на десять последующих месяцев следующий товар «Грация» угловой диван +1 кресло по цене <данные изъяты>00коп., с указанием, что базовая цена товара составляет <данные изъяты>, розничная цена составляет при покупке товара в рассрочку 10\10\10 – <данные изъяты>. При получении товара Покупатель вносит 10% от базовой цены товара. Покупатель обязуется вносить ежемесячно деньгами в кассу Продавца согласно графика, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия указанного договора содержат положения, которые регулируются ст.489 ГК РФ: договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Цена является существенным условием договора розничной купли-продажи. Если товар продается в кредит, в договоре указывается основная стоимость товара, сумма процентов за пользованием кредитом, конечная сумма (с учетом рассрочки платежа), график погашения этой суммы.

Заявитель считает, что фактически в оспариваемом договоре содержатся условия о кредите, базовая стоимость товара составляет - <данные изъяты>, стоимость товара в рассрочку <данные изъяты>00коп. Разница в размере <данные изъяты> (10% от базовой стоимости товара) фактически представляет собой проценты (плату за кредит).

Все это, по мнению представителя Учаевой Н.К., указывает на притворность сделки, сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, что в силу закона делает ее ничтожной. Указывает, что договор не содержит указание на наличие гарантийного срока, нет сведений о передачи паспорта изделия, не имеется существенных условий о порядке, сроке количестве и размере всех платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, купленный в рассрочку, то есть в нем не указана полная сумма, подлежащая выплате покупателем с учетом процентов, сумма процентов за пользование кредитом и график погашения этой суммы.

Считает, что истица при заключении договора была намеренно введена в заблуждение сотрудниками ответчика о правовой природе договора.

Представитель Емельянов А.В. просит суд признать договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истицы дополнил требования. В окончательных требованиях представитель истицы просил суд:

признать договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным;

взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> 00копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты>, и расходы по госпошлине в бюджет городского округа «<адрес>».

По существу показал соответствующее изложенному в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, требования поддержал в полном объеме.

Учаева Н.К. на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хозяюшка» Гилязетдинова Л.Н., действующая по доверенности иск не признала. Показала, что требования не соответствуют действительности, не законные и не подлежат удовлетворению. Полагает, что договор содержит все надлежащие условия, имеется согласование о цене, о сроке возврата, о товаре. Со всеми условиями стороны, в том числе истица согласилась. Поставила свою подпись, оплачивала товар, приняла его. Просила суд истцу в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Руководствуясь принципом свободы договора, стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Как усматривается из материалов дела, истица Учаева Н.К. приобрела по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Хозяюшка", по условиям которого покупатель - Учаева Н.К. приобрела у ответчика –Продавца с рассрочкой платежа на десять последующих месяцев следующий товар 2 Грация угловой диван +1кр. В количестве 1 штука с базовой ценой <данные изъяты>, с ценой товара при приобретении в рассрочку <данные изъяты> При получении товара покупатель вносит наличными 10% от базовой цены товара в размере <данные изъяты>. Сумму в размере <данные изъяты> покупатель обязуется вносить ежемесячно деньгами в кассу продавца согласно графику, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

К договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг. подписан график платежей с рассрочкой платежа.

Сама истица в своих объяснениях в полиции указывает, что приобрела в рассрочку на десять месяцев комплект мебели «Грация угловой диван+1 кресло», что говорит о то, что она понимала какой договор она заключает.

Требование о признании незаключенным опровергаются письменными материалами дела. При заключении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовала цену товара при приобретении его в рассрочку <данные изъяты>00коп., размер первоначального взноса <данные изъяты>00коп., порядок уплаты за товар согласно графику платежей.

Истица производила исполнение заключенного договора, приняла товар, оплатила первый взнос, в дальнейшем оплачивала. В настоящее оплатила за товар не в полном объеме. Несогласие истицы основано на несогласие с ценой товара <данные изъяты>00коп.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Данный товар был передан истице в день заключения договора.

Выдача гарантийного талона ответчиком покупателю судом не установлена, однако никаких требований относительно гарантии заявлено не было, отсутствие в договоре сведений о гарантии не влечет его незаключенность или ничтожность. Каких-либо требований о качестве товара не заявлено.

Обязанность доказать несоответствие фактического волеизъявления сторон сделки условиям оформленного в письменной форме договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на истце. Надлежащих доказательств этого суду не представлено. Все документы подписаны, условия согласованы и приняты. Товар ответчиком передан, истицей принят.

Указание цены товара, отличной от базовой цены товара, право продавца. На данную цену истица согласилась.

Изложенное Учаевой Н.К. иное понимание условий оспариваемого договора касается только ее личного восприятия и не может свидетельствовать о том, что ответчиком эти условия воспринимались таким же образом, как их толкует в исковом заявлении истец. Для признания сделки недействительной по признаку притворности необходимо наличие волеизъявления обеих сторон на заключение иной сделки, отличающейся по содержанию от той, которая ими оформлена. Судом установлено, что волеизъявление сторон при заключении оспариваемой сделки соответствовало буквальному толкованию договора и было направлено именно на продажу мебели с рассрочкой платежа по розничной цене при покупке мебели в рассрочку по цене <данные изъяты> 00коп. согласно графику. Эти доводы истцом не опровергнуты.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств притворности сделки, а также о незаключенности сделки, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Соответственно не подлежат удовлетворению требования, производные от основного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Учаевой Н.К., поданных представителем по доверенности Емельяновым А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение принято 18 сентября 2015 года