Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 29.12.2015 по делу № 4г-13856/2015 от 17.12.2015

4г/6 – 5106/2014

 4г/6 – 13856/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 г.                                                                                             г. Москва

 

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев поступившую в суд кассационной инстанции 17.12.2015 г. кассационную жалобу ответчика Бирюкова Р.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 30.04.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-107/2015 по иску Поляковой М.Г. к Бирюкову Р.Б. об определении порядка пользования жилым помещением,

 

Установил:

 

Полякова М.Г. обратилась в суд с иском к Бирюкову Р.Б. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: -.

 В обоснование иска указано, что спорная квартира находится в долевой собственности у неё и Бирюкова Р.Б. по 1/2 доли. Вместе с тем между сторонами возник спор о порядке пользования квартирой. В связи с чем Полякова М.Г. просила определить такой порядок и предоставить каждому из сторон по комнате площадью 17 кв. м.

Решением мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 30.04.2015 г. постановлено:

Исковые требования Поляковой М.Г. удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № 16 в доме № -, предоставить в пользование Поляковой М.Г, комнату № 1 площадью 17 кв. м., в пользование Бирюкова Р.Б, комнату № -.

Оставить в общем пользовании Поляковой М.Г, и Бирюкова Р.Б. следующие помещения: кухни, коридоров, ванной и уборной.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.  

Согласно ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что принадлежащая сторонам по 1/2 доли каждому квартира состоит из двух жилых комнат: № - площадью - кв.м., № - площадью - кв.м., общая площадь квартиры - кв.м., жилая площадь -кв.м.

Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что жилые комнаты в квартире соответствуют величине жилой площади, приходящейся на долю каждого из сособственников и вышеопределённый порядок не нарушает права собственников данного жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то обстоятельство, что выделив комнату с запроходной дверью, суд нарушил его права и законные интересы. Однако приведённый довод был предметом изучения суда апелляционной инстанции и не опровергает его выводы о том, что данное обстоятельство о незаконности принятых по делу судебных постановлений не свидетельствует.

Кроме того, судом установлено, что в каждую из комнат имеется самостоятельных вход из помещений общего пользования.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

 

Определил:

 

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 201 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.08.2015 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-13856/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в рассмотрении, 29.12.2015
Истцы
Полякова М.Г.
Ответчики
Бирюков Р.Б.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.12.2015
Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее