Решение по делу № 12-78/2015 от 24.02.2015

Дело № 12-78/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Тохнина <А.О.> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым

Тохнин <А.О.>, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 13.02.2015 года Тохнин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Тохнин А.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем он не управлял. В присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, при этом из пояснений понятых следует, что Тохнин А.О. отказался пройти медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствии Тохнина А.О., права и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, свидетель ФИО1 пояснял, что Тохнин А.О. автомобилем не управлял.

Тохнин А.О., его защитник Мошкин В.В. в судебном заседании требования жалобы поддержали по доводам, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что дату не помнит, в ночное время во время дежурства подъехал к кафе «<данные изъяты>» на патрульном автомобиле с напарником ФИО4 перед закрытием кафе. По рации заместитель командира взвода ФИО3 вызвал их к дому по <адрес>, они подъехали, возле дома находился автомобиль <данные изъяты> Тохнин А.О. и молодой человек. Тохнин А.О. пытался уйти с места, пытался договориться, что бы в отношении него не составляли протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством писал возле автомобиля, затем отъехали до кафе, так как по близости не было понятых, у кафе понятым объяснили, что гражданин управлял транспортным средством, и они расписались в протоколе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время осуществления контроля за экипажами ДПС, в районе пятиэтажного дома по <адрес> увидел автомобиль, который проезжал по бордюру, там где автомобили не ездят. Это вызвало подозрение и он остановил данный автомобиль, за рулем автомобиля находился присутствующий в судебном заседании Тохнин А.О., рядом сидел молодой человек. От водителя исходил запах алкоголя, сначала он отказался предъявлять документы, свидетель вызвал экипаж 128. Приехал ФИО2 с напарником. Тохнин А.О. вел себя буйно, пытался скрыться, его усадили в патрульный автомобиль, пристегнули ремнем и свидетель уехал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, защитника, инспектора ДПС, свидетеля, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Тохнин А.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, <номер> в районе <адрес>, двигался в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Тохнина А.О. установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 08 января 2015 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Тохнин А.О. находился в состоянии опьянения.

Кроме того, сам Тохнин А.О. как при составлении административных материалов, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не отрицал факта нахождения в состоянии опьянения.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Таким образом, вина Тохнина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Доводы жалобы Тохнина А.О. о том, что транспортным средством он не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у судьи не имеется, какая-либо его заинтересованность не установлена.

Доводы Тохнина А.О. о том, что в письменных объяснениях понятых изложены иные обстоятельства, не может являть основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку сам Тохнин А.О. факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает, а лишь отрицает факт управления транспортным средством.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении в присутствии Тохнина А.О. не составлялся, права и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Тохнину А.О. разъяснялись, от подписи в протоколе Тохнин А.О. отказался, о чем в протоколе имеются соответствующие записи.

Доводы Тохнина А.О. и его защитника Мошкина В.В. о том, что протокол об отстранения от управления транспортным средством не составлялся на месте, понятые не видели как Тохнин А.О. управлял транспортным средством, судья во внимание не принимает, поскольку в протоколе подписи понятых имеются. Нарушение процедуры отстранения лица от управления транспортным средством на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет, существенным нарушением, влекущем отмену постановления по делу не является.

С учетом изложенного, постановление о привлечении Тохнина А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тохнина <А.О.> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тохнина А.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья Е.Ю.Зрелкина