Решение по делу № 2-506/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-506/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием истца Керимова К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 14 марта 2016 года гражданское дело по иску Керимова К.М. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что обращался в КУМИ администрации МО ГО «Воркута» с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако при проверке документов выяснилось, что нет сведений о месте его постоянной регистрации в период времени с ... по ..., что не позволило истцу установить факт неучастия в приватизации жилого помещения на территории г. Воркуты или РФ. Истец до ... проживал в ...., а с ... зарегистрирован в г. Воркута.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута».

Ответчик и соответчик в письменных отзывах на иск указали, что истец занимает спорное жилое помещение на основании постановления администрации МО ГО «Воркута» от ... ... в соответствии с договором социального найма от ... № .... Отсутствие сведений о регистрации истца по месту жительства в спорный период времени не позволяет установить факт неучастия ранее в приватизации жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, соответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, заслушав свидетеля ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законами о приватизации, в собственность граждан и юридических лиц по решению собственника.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации жилищного фонда) предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу статьи 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 11 Закона о приватизации жилищного фонда, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу пункта 8 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», преамбулы и статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 21 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. Но при этом, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что отсутствие у Керимова К.М. оглы регистрации по месту жительства в период с ... по ... явилось единственной причиной отказа в приватизации квартиры.

Согласно справке администрации ... от ... ... Керимов К.М. в период с ... по ... был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: .... Выбыл в .... В приватизации не участвовал.

Период с ... по ... истец проживал в поселке ..., что следует из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля *** который в указанный период времени вместе с ним работал.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что факт регистрации Керимова К.М. по месту жительства в ... и неучастия в приватизации в период времени с ... по ... нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец в приватизации других жилых помещений не участвовал, квартира, в которой он проживает, не относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на получение занимаемого им жилого помещения в собственность безвозмездно по правилам, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право собственности на жилое помещение - ... ... за Керимовым К.М..

Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, которое принято 18 марта 2016 года.

Председательствующий С.П. Шустикова