Дело № 12-3760/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 10 июля 2020 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу Григорьяна Ю.С. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 марта 2020 года №035543101012003201117710 о назначении Шаломеевой К.Ю. административного наказания, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП города Москвы,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьян Ю.С. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 марта 2020 года №035543101012003201117710, которым Шаломеевой К.Ю. назначено административное наказание, предусмотренное п.2 ст.8.14 КоАП города Москвы.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении её заявителю по следующим основаниям.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как следует из жалобы Григорьяна Ю.С., он обжалует постановление №0355431010120032001117710 от 20 марта 2020 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП», при этом прилагает к жалобе копию указанного постановления ГКУ «АМПП» в отношении Шаломеевой К.Ю., не подтверждая полномочия на подачу жалобы от указанного лица.
Не представлены документы, свидетельствующие и о привлечении к административной ответственности подателя жалобы Григорьяна Ю.С. по указанному постановлению. В случае, если должностным лицом было вынесено определение об исправлении описки, к материалам дела указанное определение также не приложено
При таких обстоятельствах, жалоба Григорьяна Ю.С., который не указал, каким образом затронуты обжалуемым постановлением его права и интересы, подлежит возврату заявителю.
На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.14, ст. 30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ №035543101012003201117710 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░