Решение по делу № 2-244/2016 (2-3068/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Людмилы Федоровны к Колтыревой Наталии Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

08.12.2015 Воробьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Колтыревой Н.Ю. и просила признать прекращенным право пользования Колтыревой Н.Ю., квартирой <адрес>, и просила указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для снятия Колтыревой Н.Ю. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

18.12.2015 ответчиком Колтыревой Н.Ю. в суд было представлено заявление о добровольном снятии 12.12.2015 с регистрационного учета по <адрес> приложением копии паспорта.

18.01.2016 представитель истца Воробьевой Л.Ф. по доверенности и по ордеру адвокат Горбунов А.В. представил суду заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Колтыревой Н.Ю. о признании прекращенной права пользования жилым помещение, поскольку ответчик добровольно, после обращения Воробьевой Л.Ф. в суд, прекратила свою регистрацию по месту жительства. Одновременно Горбуновым А.В. было заявлено о взыскании с Колтыревой Н.Ю. в пользу Воробьевой Л.Ф. судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Истец Воробьева Л.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности и по ордеру адвоката Горбунова А.В. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Колтырева Н.Ю., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Отказ от исковых требований Воробьевой Л.Ф. к Колтыревой Н.Ю. о признании прекращенным права пользования Колтыревой Н.Ю., квартирой <адрес>, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплат услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что Колтырева Н.Ю. прекратила свою регистрацию по месту жительства по <адрес>, добровольно после обращения истца в суд, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по оплате услуг представителя, подлежат возмещению, так как были вынуждено понесены истцом в связи с обращением в суд.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается чеком-ордером № от 02.12.2015, представленным в суд.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ко взысканию <сумма> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № от 07.12.2015.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его сложности и времени рассмотрения (1 судебное заседание), фактического объема оказанных представителем услуг, роли представителя при собирании, с учетом принципов разумности, справедливости, соотносимости с объемом защищаемого права суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и о взыскании с Колтыревой Н.Ю. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <сумма>.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Колтыревой Н.Ю. в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя частично в размере <сумма>, а всего на сумму <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Воробьевой Людмилы Федоровны от иска.

Производство по делу по иску Воробьевой Людмилы Федоровны к Колтыревой Наталии Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>, прекратить.

Взыскать с Колтыревой Наталии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Воробьевой Людмилы Федоровны расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, а всего - <сумма>.

На определение может быть подана частная жалоба либо в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.О. Самсонова