Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0192/2019 от 14.11.2019

мировой судья судебного участка №389

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку его работа связана с управлением автотранспортным средством

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, проверив материалы дела, выслушав мнение фио, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата законным и обоснованным.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от дата, на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Регистрационные знаки не должны оборудоваться (закрываться) какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, дата в время фио, управляя транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигался на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию  - передний и задний государственные регистрационные знаки были частично скрыты листом бумаги цифры «6» и буквы «УК», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 77 ПП 1586216 от дата, в котором изложено существо нарушения; фотографией, подтверждающей то, что передний и задний регистрационный знак ТС, установленный на автомашине, оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации; рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, является правильным.

Материалы дела свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья