Решение по делу № 9-162/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Леус И.Ф. к директору кафе-бара «Подвал» Поварову С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о том, что из поданного искового заявления не усматривается лицо, к которому истицей заявлены требования и указано на необходимость истице уточнить к кому предъявляется иск к физическому лицу либо к организации, что истицей выполнено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Леус И.Ф. исковое заявление к директору кафе-бара «Подвал» Поварову С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  Саломатин А.А.