Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.08.2021 по делу № 12-1404/2021 от 11.02.2021

Судья Дроздова О.В.                                                                      Дело № 7-19115/2021

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2021 г.                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ «Организатор перевозок» ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 г., которым постановление старшего инспектора (контролера) 2 отдела УККПММ и ММТС г. Москвы «Организатор перевозок» от 03 декабря 2020 г. ВВВ № 1003053 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Севостьянова А.И. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) 2 отдела УККПММ и ММТС г. Москвы «Организатор перевозок»  от 03 декабря 2020 г. №ВВВ № 1003053 Севостьянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, руководителя ГКУ «Организатор перевозок» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

Севостьянов А.И., руководитель ГКУ «Организатор перевозок» ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 03 декабря 2020 г. ВВВ № 1003053 основанием для привлечения Севостьянова А.И. к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 03 декабря 2020 г. в 17 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Беломорская, д. 26, станция метро «Беломорская» Замоскворецкой  линии  Севостьянов А.И. в нарушение требований п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. № 12-УМ осуществлял передвижение в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из малозначительности совершенного Севостьяновым А.И. административного правонарушения. 

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Севостьянова А.И. к административной ответственности  истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░