Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 07.08.2023 по делу № 05-2352/2022 от 20.10.2022

Дело № 5-2352/2022

77RS0005-02-2022-014677-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года

адрес                                                                                              03 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Гришкова Руслана Арсеновича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ООО ТК «Монолит-Групп» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гришков Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Гришков Р.А., 10.07.2022 в 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством 69366М регистрационный знак ТС по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д. 29А, стр. 9 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Абдуллоева Х.М., вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224101284 от 25.08.2022, Абдуллоеву Х.М. причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гришков Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшему и пояснил, что 10.07.2022, управляя автомобилем 69366М регистрационный знак ТС, он двигался по Северо-Восточной хорде, на улице шел дождь. Он (Гришков Р.А.) поздно заметил автомобиль марка автомобиля, который двигался перед ним и врезался в него. Выйдя из автомобиля он (Гришков Р.А.) оказал потерпевшему первую помощь, вызвал на место скорую помощь и сотрудников ДПС.

Потерпевший Абдуллоев Х.М. в судебное заседание явился и пояснил, что 10.07.2022, управляя автомобилем марка автомобиля, он двигался по Северо-Восточной хорде, когда в него врезался автомобиль, который двигался сзади в результате чего он врезался в ограждение и ударился лицом о лобовое стекло. После этого к нему подошел Гришков Р.А., оказал первую медицинскую помощь и вызвал на место сотрудников ДПС и скорую помощь.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего Абдуллоева Х.М., считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении 77ФП592726 от 18.10.2022 в отношении водителя фио по факту причинения вреда водителю марка автомобиля регистрационный знак ТС Абдуллоеву Х.М.;

- определением № 99ББ1382237 от 10.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель Абдуллоев Х.М.;

- протоколом №77МР0034812 от 10.07.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2022, на которой зафиксировано место столкновение транспортных средств;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – начальника отделения ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой по ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Абдуллоев Х.М.;

- карточкой происшествия № 13150170 от 10.07.2022, согласно которой в ГКБ им. Ворохобова был доставлен Абдуллоев Х.М. с повреждениями: закрытый перелом костей носа, со смещением, реактивный отек тканей спинки носа, посттравматическое носовое кровотечение, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2022;  

 - карточкой происшествия № 13148503, согласно которой по системе 112 ЭРА-ГЛОНАСС 10.07.2022 в 20 час. 10 мин. поступило сообщение о дорожно-транспотном происшествии;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями потерпевшего Абдуллоева Х.М., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданного 21.07.2020;

 - копией договора № 3 аренды транспортного средства от 25.04.2022, заключенного между ООО ТК «Монолит-Групп» и Гришковым Р.А. по условиям которого последний арендует транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;  

- актом № 99ББ1382185 от 10.07.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя фио не установлено;

- заключением эксперта № 2224101284 от 25.08.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Абдуллоева Х.М., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Абдуллоева Х.М. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Гришковым Р.А. п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Абдуллоеву Х.М. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Гришкову Р.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал скорую помощь, его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность.  

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. 

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

1