Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0532/2022 от 23.11.2021

УИД 77RS0027-02-2021-024669-75

Дело № 12-532/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 марта 2022 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием заявителя, рассмотрев жалобу Школьного С... Ф... на постановление начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от дата Школьный С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им данного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Школьный С.Ф. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из постановления начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от дата, следует, что дата в время по адресу: адрес совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Данное правонарушение было совершено в общественном месте на улице.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих причастность заявителя к совершению данного правонарушения, в том числе объяснений свидетелей, предупреждённых об административной ответственности, а представленная видеозапись не свидетельствует о совершении данного правонарушения именно Школьным С.Ф.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако оспариваемое заявителем постановление не содержит четкого описания события правонарушения, поскольку в нем не указано, какие конкретно действия совершил Школьный С.Ф.

С учетом приведенных выше правовых норм и отсутствия доказательств вины Школьного С... Ф... в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд исключает наличие в деянии Школьного С... Ф... вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от дата не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Школьного С... Ф... – удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С... Ф... - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: О.Н. Семина