Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3950/2021 от 19.08.2021

№12-3950/2021

УИД 77MS0163-01-2019-002397-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2021 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев ходатайство *ой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. *а Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

17 августа 2021 г. *ой Е.С. направлена жалоба, в которой она указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно в жалобе содержится ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

*а Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы, указала, что не получала ни копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП», не знала о вынесении постановления мирового судьи по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проживала в Московской области.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановления мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. *а Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес *ой Е.С.

Как усматривается из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 12343641020361, конверта, содержащего копию постановления, направленного *ой Е.С., копия постановления судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. была направлена в адрес *ой Е.С. заказным письмом 06 ноября 2019 г., 08 ноября 2019 г. отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства *ой Е.С., 08 ноября 2019 года имела места неудачная попытка вручения и 16 ноября 2019 года заказное письмо было возвращено отправителю.

При этом, согласно паспорта *ой Е.С., последняя в период с 21 сентября 1988 г. по 29 марта 2021 г. была зарегистрирована по адресу: *, по которому осуществлялось направление юридически значимой корреспонденции.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, при том, что мировым судьей была выполнена обязанность по направлению *ой Е.С. копий постановления, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно *а Е.С.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства *ой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства *ой Е.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.

Производство по жалобе *ой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Чирков Д.В.