Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.07.2019 по делу № 12-0590/2019 от 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               03 июля 2019 года

Судья   Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Гизикова Р.А., защитника фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гизикова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Конаревой М.И. от 14.05.2019 года

в отношении фио, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Конаревой М.И. от 14.05.2019 года Гизиков Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Как следует из постановления  мирового судьи, Гизиков Р.А., 07 апреля 2019 года в 21 час 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 18 по ул. Старокачаловская в городе Москве стал участником ДТП, а именно совершил наезд стоящее транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Гизиков Р.А.  подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой  просит указанное постановление изменить.

В судебном заседании Гизиков Р.А., его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела была допрошена потерпевшая фио, которая суду показала, что утром она обнаружила на автомашине царапину, после чего ей были вызваны сотрудники ГИБДД. Днем царапина была заметна, была ли она видна в ночное время, она сказать не может. Ее машина была грязная. Претензий к Гизикову Р.А. в настоящее время она не имеет. Очевидцем ДТП она не была.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Гизикова Р.А., его защитника, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными,  постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу  об административном правонарушении, являются любые  фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или  отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого  к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были выслушаны объяснения Гизикова Р.А., допрошена потерпевшая, исследован административный материал.

Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Представленные суду материалы в совокупности подтверждают факт ДТП с участием марка автомобиля, г.р.з. О 288 BE 799 и марка автомобиля, г.р.з. Е 423 ОА 777.

Представленная заявителем  видеозапись не может быть принято судом как доказательство, отвечающее требованиям требования ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждающее отсутствие вины Гизикова Р.А. в совершении административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Гизиков Р.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в обосновании  жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Гизикова Р.А., его  защитника с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Гизикова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания  распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гизикова Р.А. не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных  Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.05.2019 ░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: