Решение по делу № 2-5971/2015 от 25.06.2015

№ 2-5971/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Михайловой А.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» в интересах Михайловой А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между банком и Михайловой А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 539100 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 21,7% годовых. При предоставлении кредита банком была навязана услуга по личному страхованию, в связи с чем из суммы кредита удержана плата за страхование 39084,75 рубля. Возложение обязанности по внесению платы за страхование ущемляет установленные законом права потребителя. Кроме того, в заявлении на страхование к кредитному договору не указана сумма комиссии банка на страхование и премия за услуги страховщика, чем нарушены законные права заемщика на информацию об услугах. Просит признать недействительными условия заявления на страхование в части взыскания платы за подключение к Программе страхования, взыскать внесенную заемщиком плату за страхование в сумме 39084,75 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 2615,42 рубля, неустойку 39084,75 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание представитель КРОО «Защита потребителей» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебном заседании истец Михайлова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на то обстоятельство, что услуга по страхованию ей была навязана банком.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Кабышева Е.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на обстоятельство, что, подключая Михайлову А.В. к Программе страхования и беря за это плату, банк действовал по поручению истца, страхование было осуществлено по желанию истца, Михайлова А.В. была ознакомлена и согласна с размером платы за страхование, в том числе, с размером комиссионного вознаграждения банку и размером суммы, подлежащей перечислению страховой компании. Кроме того, в настоящее время кредитные обязательства сторонами в полном объеме исполнены, кредит закрыт.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайство об отложении рассмотрения спора в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Михайлову А.В., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Кабышеву Е.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой А.В. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 539100 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 21,70% годовых (л.д. 5 – 6).

В этот же день до подписания кредитного договора Михайловой А.В. заполнено заявление на страхование, согласно которому она выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья; подтвердила, что ознакомлена банком с Условиями участия в программе страхования, а именно, что участие в программе страхования является добровольным, отказ от страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; была ознакомлена и выразила согласие внести плату за подключение к программе страхования в размере 39084,75 рубля, которая состоит из комиссии банка за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику (л.д. 7).

Также 00.00.0000 года Михайловой А.В. подписано заявление, согласно которому она подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что подключение к Программе страхования является добровольным и не влияет на предоставление банком услуг по кредитованию; что она может самостоятельно приобрести страховую защиту в любой страховой компании вне банка, без участия банка; просила застраховать ее жизнь и здоровье путем подключения к Программе добровольного страхования в страховой компании ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование».

Кроме того, Михайловой А.В. было подписано распоряжение на списание страховой платы с плательщика, из которого следует, что указанная плата состоит из суммы комиссионного вознаграждения банку в размере 24899,11 рубля, подлежащей перечислению в страховую компанию суммы страховой премии 9703,80 рубля, НДС – 4481,84 рубля (л.д. 50).

Во исполнение условий договора страхования при выдаче кредита со счета Михайловой А.В. были списаны денежные средства в качестве платы за страхование в сумме 39084,75 рубля.

Проанализировав условия кредитного договора, заявление на страхование, распоряжение на списание страховой платы, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца застраховать свою жизнь и здоровье, при подписании заявления на страхование Михайлова А.В. была ознакомлена с Условиями страхования, содержащими информацию о том, что участие в данной Программе является добровольным и отказ от участия не может служить основанием для отказа в выдаче кредита, суд находит, что стороны добровольно пришли к соглашению о страховании жизни и здоровья истца, предоставление кредитных денежных средств не было обусловлено присоединением к договору страхования, Михайлова А.В. была проинформирована банком о стоимости услуги по страхованию, выразила согласие оплатить данную услугу, была поставлена в известность и согласилась с тем, что сумма страховой платы 39084,75 рубля включат в себя сумму комиссионного вознаграждения банку в размере 24899,11 рубля, подлежащую перечислению в страховую компанию сумму страховой премии 9703,80 рубля, НДС – 4481,84 рубля, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными условий заявления на страхование в части взыскания платы за подключение к Программе страхования, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, согласно п. 4.3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и заемщиков ОАО «Сбербанк России», которые истец получила лично, что подтверждается ее подписью в заявлении на страхование (л.д. 48), участие клиента в Программе страхования может быть прекращено в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты подключения клиента к Программе страхования; при этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования. Между тем, Михайлова А.В. своим правом отказаться от страхования не воспользовалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Михайловой А.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 года.