Решение по делу № 2-9091/2016 ~ М-9805/2016 от 07.10.2016

Дело № 2–9091/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 02 декабря 2016 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагеева Ш. А. к Кабальновой Р. А. о разделе жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности на ? жилого <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ИКМО г.Казани, МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани, ФГБУ ФКП Росреестра, Управление Росреестра и судебное заседание по настоящему делу назначено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности разрешения спора мирным путем и предоставлении дополнительных доказательств.

Судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, о чем участники процесса, уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленные требования были уточнены и в связи с неявкой ответчика и его представителя рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Участники процесса, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Истец повторно не явился и обеспечил явку представителя в судебное заседание, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в суд не обращался.

    В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились по вызову, суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сагеева Ш. А. к Кабальновой Р. А. о разделе жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности, оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: