Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1377/2020 от 09.06.2020

№ 12-1377/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22.09.2020 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Силакова Дениса Владимировича на постановление № 20-99-А02-07581/01 от дата, вынесенное заместителем начальника адрес Москвы Михайловой Н.С. по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л :

Силаков Д.В. постановлением ОАТИ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Несогласившись с постановление административного органа заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что постановление считает незаконным.

В судебное заседание явились заявитель, защитник по доверенности Андрианов Г.Б., доводы жалобы, поддержали, заявитель пояснил, что болел новой коронавирусной инфекцией, выходил на улицу гулять с собакой.

Выслушав заявителя, защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 статьи 3.18.1 КоАП г. Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.3 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ (ред. от дата) "О введении режима повышенной готовности" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем парков культуры и отдыха, музеев-заповедников, музеев-усадеб, иных территорий общего пользования", "Перечнем видов деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции"), - установлено обязать граждан совместно проживающих в период обеспечения изоляции с гражданами, указанными в пункте 9.2 настоящего указа, а также с гражданами, в отношении которых приняты постановления санитарных врачей об изоляции, обеспечить самоизоляцию на дому на срок, указанный в пункте 9.2 (14 дней) настоящего указа, либо на срок, указанный в постановлениях санитарных врачей.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, дата в время Силаков Д.В., покинул место режима самоизоляции, находился на общегородской территории по адресу: адрес, нарушил п. 9.3 указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ (ред. от дата) "О введении режима повышенной готовности", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и вина Силакова Д.В. подтверждаются материалами дела: фотоматериалом, с описанием события инкриминируемого правонарушения.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Силакова Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с этим оснований полагать, что права заявителя нарушены, в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, не имеется.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, Силаковым Д.В. было допущено нарушение требований Указа Мэра г. Москвы, однако, допущенное нарушение не повлекло за собою существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Силаковым Д.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенные в отношении Силакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы № 20-99-А02-07581/01 от дата, вынесенные в отношении Силакова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова