Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-10958/2020 от 21.09.2020

судья Шумова О.В. дело № 7-10958/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 24 сентября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокиной В.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, которым Сорокина  *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

 12 февраля 2020 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

16 июня 2020 года в отношении Сорокиной В.А. составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Сорокина В.А. просит изменить постановление суда в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф, полагая решение суда чрезмерно суровым, наказание назначенным без учета данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Сорокина В.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Орловой Е.А. – Орлова Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление районного суда законным и обоснованным, а назначенное Сорокиной В.А. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сорокину В.А. и законного представителя потерпевшей Орлову Т.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда  12 февраля 2020 года в 07 час. 35 мин. по адресу:  *** водитель Сорокина В.А., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак  ***совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть улицы  *** по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела наезд на пешехода Орлову Е.А., которой был причинен легкий вред здоровью.

Действия Сорокиной В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой с места ДТП (л.д.5,6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д.10,11,12,22,23), заключением судебно-медицинского эксперта №2024104467 от 28 апреля 2020 года, согласно которого в результате ДТП Орловой Е.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.26-28), протоколом об административном правонарушении в отношении Сорокиной В.А. (л.д.31), иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Сорокиной Е.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сорокиной Е.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сорокина В.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сорокиной В.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Орловой Е.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Орловой Е.А. произведена на основании заключения эксперта №2024104467 от 28 апреля 2020 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Сорокиной В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное Сорокиной В.А. наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял во внимание данные о личности Сорокиной В.А., ее раскаяние, нахождение у заявителя на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводу жалобы, административное наказание назначено Сорокиной В.А. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного ею административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетней Орловой Е.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Сорокиной В.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сорокиной *** – оставить без изменения, жалобу Сорокиной В.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова