Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0638/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

адрес             дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, которыми

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника МАДИ фио было вынесено вышеуказанное постановление. Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата постановление было изменено в части места совершения правонарушения с адреса адрес, на адрес, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе фио просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на его незаконность и необоснованность.

 фио в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица подлежащим отмене и возвращению материалов должностному лицу на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В силу п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе дату, время и место совершения правонарушения, а также быть мотивированным, то есть должностным лицом рассматривающим дело должно быть указано, почему одни доказательства он опровергает и какие для этого есть законные основания, а другие закладывает в основу выносимого постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля Колеос, государственный регистрационный знак Н573ТУ199, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на вынесенное постановление, должностное лицо - первый заместитель начальника МАДИ фио изменил адрес вменяемого правонарушения на адрес.

Между тем, данный вывод ничем не мотивирован, поскольку указанные адреса равноудалены друг от друга, ссылка на фотоматериал, где имеется наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги объективно ничем не подтверждена. В полученном по запросу суда административном материале отсутствуют данные подтверждающие наличие запрещающих знаков.

C учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Московскую автодорожную инспекцию.

Доводы, изложенные в жалобе фио подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата в отношении фио – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московскую автодорожную инспекцию.

Судья                                             фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание на дата на время в помещении Никулинского районного суда адрес, зал № 314.

В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.

Судья фио

НИКУЛИНСКИЙ РАЙОННЫЙ

СУ

Д Г.

 МОСКВЫ

адрес,

 д.17,

 корп.1 Московская административная

                          дорожная

адрес инспекция

Тел.:телефон;фа адрес, ул.

кс: Каланчевская, д.

 телефон 49

E-mail: nikulinsky.msk@ madi@mos.ru

sudrf.ru

___дата_

_ №

 _____

б/з___

На № __________ от

 ______________

Направляю Вам копию решения от дата в отношении фио Дополнительно, сообщаю, что дело возвращено на новое рассмотрение.

Судья фио