Решение от 30.10.2017 по делу № 02-4683/2017 от 17.04.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Кулава К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2017 по иску Шишковой Галины Александровны к Косаргиной Ольге Викторовне о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Шишкова Г.А. обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Косаргиной О.В. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что 13.06.1993г. скончался ее супруг .... При жизни он не оставил завещание на долю в квартире по адресу: .... В установленный срок для открытия наследства, истица обратилась с соответствующим заявлением по месту жительства умершего в адрес нотариуса г. Москвы Блиновой, по которому было заведено наследственное дело № 559/93, указанное наследственное дело впоследствии передано в архив нотариуса Макаровой Н.Б., новый номер наследственного дела № 405/2016г.

С соответствующим заявлением по месту жительства умершего в 1993 году в адрес нотариуса Блиновой обратилась также дочь от первого брака умершего Косаргина О.В. При разъяснении нотариусом ответчику, что квартира в совместной собственности и доля несущественная, Косаргина О.В. отказалась от наследства и не приняла наследство, каких-либо действий, подтверждающих ее намерение на принятие наследства и свидетельствующих о фактическом принятии наследства предпринято ею не было до настоящего времени, т.е в течение 24 лет.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что от наследства не отказывалась.

Нотариус г. Москвы Макарова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась.

ДГИ г. Москвы в судебное заседание явилась, решение суда оставила на усмотрение суда.

Полякова А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 13.06.1993г. умер ..., о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д.11)

Согласно свидетельства о собственности на жилище № 0091296 .... и Шишкова Г.А. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:г. ..., на основании договора передачи № 011204-000163 от 04.06.1992г. (л.д.18)

Из текста искового заявления следует, что при жизни .... не оставил завещание на долю в квартире по адресу: .... Косаргина О.В. дочь от первого брака умершего Панкрашина В.П. отказалась от наследства и не приняла наследство, каких-либо действий, подтверждающих ее намерение на принятие наследства и свидетельствующих о фактическом принятии наследства предпринято ею не было до настоящего времени, т.е в течение 24 лет.

Вместе с тем, как установлено судом, не отрицается сторонами, участвующими в деле, в течение шести месяцев после смерти Панкрашина В.П., умершего 13.06.1993г. дочь Косаргина О.В. 02.11.1993г. обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении вправе наследования к имуществу умершего, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № 559193 (л.д.42—57).

Таким образом, действия ответчика Косаргиной О.В. связанные с подачей заявления к нотариусу, направленны на защиту своих наследственных прав, как наследника по закону первой очереди, с учетом приведенных выше разъяснений, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░