Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-2363/2022 от 11.02.2022

Судья Мариненко К.А. Дело № 7-2363/2022

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мертца В.Ю. на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мертца В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2021 г. № 18810077200000393579, оставленным без изменения решением командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 августа 2021 г., Мертц В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 г. решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 августа 2021 г. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение к вышестоящему должностному лицу.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Мертц В.Ю. просит состоявшееся по делу решение судьи, постановление и решение должностных лиц отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Мертц В.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал. На вопрос суда пояснил, что, действительно, вышестоящее должностное лицо формально рассмотрел его жалобу, не разъяснив ему установленные КоАП РФ права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мертца В.Ю., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы не нахожу.

Отменяя решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 августа 2021 г. по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Мертца В.Ю., судья районного суда исходил из вывода о том, что вышестоящее должностное лицо нарушил установленный ст. 30.6 КоАП РФ порядок рассмотрения жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении.

С таким выводом судьи нет оснований не согласиться.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен гл. 30 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом разъясняются права и обязанности лица, участвующих в рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ командиром 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 04 августа 2021 г. при рассмотрении настоящего дела по жалобе Мертца В.Ю. не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Установив допущенные командиром 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве нарушения требований ч. 1 ст. 25.1, п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья Коптевского районного суда г. Москвы на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ правомерно отменил обжалуемое заявителем решение от 04 августа 2021 г., направив материалы дела по жалобе заявителя на новое рассмотрение указанному должностному лицу.

При этом судья районного суда обоснованно исходил из вывода о том, что невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Мертца В.Ю. на защиту.

В связи с отменой решения вышестоящего должностного лица по указанным основаниям, судья районного суда правомерно не входил в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению вышестоящим должностным лицом при новом рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мертца В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова