Решение по делу № 1-554/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-554/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 16 июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

подсудимого Штралер Э.М.,

защитника Гулаги А.А., представившего удостоверение №... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штралер Э.М., ** ** ** года рождения, ...

..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской федерации, ( далее УК России),

У С Т А Н О В И Л:

Штралер Э.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** ** ** года около ... часов Штралер Э.М., находясь на первом этаже подъезда дома №... по ..., нашел под плинтусом у входной двери полимерный пакет серого цвета, внутри которого находились один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее наркотическое средство – производное ... массой ... г и два полимерных пакета со смесью измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... смеси в одном пакете не менее ... г, во втором не менее ... г. Свертки с указанными наркотическими средствами Штралер Э.М. обратил в свою собственность с целью дальнейшего личного потребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ... массой ... г и смесь измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, содержащее в своем составе наркотическое средство производное ... общей массой в двух полимерных пакетиков ... г, что является крупным размером.

Далее Штралер Э.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для дальнейшего личного потребления вышеуказанные наркотические средства с момента их незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Штралер Э.М., имевшего место ** ** ** г. в ... часов в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ...

Подсудимый Штралер Э.М. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, показав, что он является потребителем наркотических средств без медицинского назначения, но наркотические средства он не покупает, а находит как закладки, поскольку ему известны места, где могут быть закладки.

Так, ** ** ** года в дневное время он гулял по городу с В.В. и с целью обнаружения закладок с наркотическими средствами, зашел в подъезд дома ..., где под плинтусом у второй входной двери обнаружил серый пакет, внутри которого находились два прозрачных пакета и один бумажный сверток. Серый пакет со всем его содержимым он спрятал в подклад куртки и вышел из подъезда на улицу, где его ждал В.В. Об обнаруженной закладке с наркотиком В.В. он не сказал. Прогуливаясь дальше по улице в сторону перекрестка ... он зашел в еще один дом с целью отыскания закладки с наркотическим веществом, но ничего не нашел, а когда вышел из дома, увидел патрульную автомашину, из которой вышли сотрудники полиции, которые задержали его и В.В. и доставили в отдел полиции. В дежурной части отделения полиции у него изъяли серый пакет с наркотическими средствами, который он нашел в подъезде дома ..., а также сотовый телефон.

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей с согласия сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Штралер Э.М. в совершении данного преступления полностью доказана.

Помимо признательных показаний подсудимого Штралер Э.М., его виновность в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля В.В.., который в судебном заседании подтвердил, что ** ** ** года он гулял со своим приятелем Штралер Э.М. в районе улиц ... где в подъездах деревянных домов Штралер искал закладки с наркотическими средствами, в подъезды заходил только Штралер, а он В.В. оставался на улице. Прогуливаясь, они дошли до ... где, увидев автомобиль сотрудников полиции, завернули во дворы, но были задержаны у одного из деревянных домов. Сотрудники полиции обнаружили у Штралер Э.М. сверток с курительной смесью, который Штралер Э.М. нашел в подъезде одного из домов по ..., о чем ему стало известно со слов Штралер (л.д.40)

Показаниями свидетеля А.В. которая в судебном заседании подтвердила, что она ** ** ** года по приглашению дознавателя Т. принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в помещении дежурной части ОП № 1, в ходе которого были изъяты сотовый телефон, зажигалка и какие-то свертки. По окончании следственного действия она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и поскольку все написанное в нем соответствовала действительности, она подписала протокол осмотра.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.В. П.В. Р.Д.., И.С.., А.П. Л.В. Л.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.В.. следует, что ** ** ** в ... часов в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару, где К.В.. находился на дежурстве, сотрудниками а/э № 356 ОВО УМВД России по г.Сыктывкару были доставлены Штралер Э.М. и В.В.., задержанные у дома ... с признаками опьянения. В помещении дежурной части был произведен личный досмотр Штралер Э.М., в ходе которого Штралер из карманов куртки выложил сотовый телефон, зарядное устройство, зажигалку, а также полимерный пакет серого цвета, который был изъят дознавателем в присутствии понятых при проведении осмотра места происшествия. Что именно находилось в пакете Штралер не говорил, но в последующем стало известно, что в пакете находились наркотические средства (л.д.43-45);

Из показаний свидетелей П.В. и Р.Д. данных в ходе предварительного следствия, следует, что данные свидетели аналогично показали, что ** ** ** года при несении службы в составе автоэкипажа №356, около ... часов ... минут у дома ..., обратили внимание на проходивших мимо двоих мужчин, которые, судя по внешним признакам, находились в состоянии опьянения. Данные лица (Штралер Э.М. и В.В..) были остановлены для доставления в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. При посадке в служебный автомобиль был произведен наружный досмотр задержанных, в ходе которого у мужчины, личность которого установлена как Штралер Э.М., был обнаружен пакетик серого цвета, о содержимом которого Штралер Э.М. никаких пояснений не давал. В дальнейшем указанный пакет, в котором находились наркотические средства, был изъят у Штралер Э.М. при личном досмотре в помещении ОП -1 УМВД России по г.Сыктывкару (л.д.56-57,103-105);

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели И.С. и А.П. аналогично показали, что участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины в помещении дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, в ходе которого у мужчины, помимо прочего был изъят полимерный пакет серого цвета, о чем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи, поскольку отраженное в протоколе соответствовало действительности (л.д. 88-90, 99-102);

Свидетель Л.В. в ходе предварительного следствия подтвердила, что в ** ** ** года она по приглашению дознавателя ОП № 1 УМВД по г.Сыктывкару принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в помещении дежурной части, в ходе которого были изъяты сотовый телефон, зажигалка, зарядное устройство, пакетики с веществом. По окончании следственного действия она подписала протокол осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы обстоятельства проведенного следственного действия (л.д.85-87)

Виновность Штралер Э.М. в совершении преступления также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

Рапортом о поступившем сообщении, что у ... сотрудниками автоэкипажа ОВО № 356 были задержаны двое молодых людей с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

Рапортом сотрудника ГЗ БП ОВО П.В. о том, что ** ** ** около ... часов ... минут сотрудниками экипажа № 356 у дома ... были задержаны два молодых человека, у одного из которых (Штралер Э.М.) был обнаружен пакетик с курительной смесью (л.д.4);

Протоколом личного досмотра Штралер Э.М. от ** ** ** года, в котором зафиксировано, что у последнего обнаружен пакетик серого цвета, сотовый телефон, зарядное устройство к телефону и зажигалка (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия- помещения для доставленных дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, в ходе которого со стола в помещении были изъяты сотовый телефон «Fly», зажигалка, зарядное устройство к телефону и серый полимерный пакет с неопределяемым веществом внутри (л.д.6-9);

Заключением эксперта №... от ** ** ** года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, находящееся в свертке из бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 0,066 г; смесь измельченных частиц растительного происхождения, находящаяся в пакете из прозрачного полимерного материала и в пакете из полимерного материала серого цвета, содержит в своем составе производное ... Масса смеси в пакете из прозрачного полимерного материала составила ... грамма, масса смеси в пакете из полимерного материала серого цвета составила ... грамма; N... и его производные относятся к наркотическим веществам (л.д.14-24);

Протоколом явки с повинной Штралер Э.М., в котором последний признается в том, что ** ** ** г. в подъезде деревянного дома на пересечении улиц ... в косяке подъезда нашел «закладку», а именно два полиэтиленовых пакета с курительной смесью и бумажный сверток с порошком белого цвета, которые хранил при себе с целью личного потребления до момента обнаружения у него данных пакетов и свертка сотрудниками полиции у дома ..., после чего был доставлен в отделение полиции (том 1, л.д. 27);

    Актом медицинского освидетельствования Штралер Э.М. от ** ** ** №..., согласно которому в ... минут у Штралер Э.М. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.111);

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Штралер Э.М. на месте преступления, в котором зафиксировано, что в ходе следственного действия Штралер Э.М. указал на дом №... по ... и сообщил, что №... около ... часов зашел в данный дом и за дверным косяком нашел закладку с наркотическим средством, которое взял себе (л.д.115-120);

Протоколом осмотра места происшествия – подъезд дома №... по ... (л.д.121-124).

Анализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность суд находит достаточной для признания виновности подсудимого Штралер Э.М. доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Штралер Э.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из показаний Штралер Э.М., свидетелей и материалов уголовного дела судом достоверно установлено, что ** ** ** года около ... часов Штралер Э.М. незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, найденное им наркотическое средство – ... упакованное в двух пакетиках массой не менее ... грамма и не менее ... грамма, после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанные наркотические средства с момента их приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Штралер Э.М., имевшего место ** ** ** года в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару.

Масса наркотического средства – ... изъятого у Штралер Э.М. в двух пакетиках составила согласно заключению эксперта ... грамма и ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При определении размера наказания подсудимому Штралер Э.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Явку с повинной Штралер Э.М., активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Штралер Э.М.    

Обстоятельством, отягчающим наказание Штралер Э.М., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** г. у Штралер ЭМ. не обнаруживается признаков наркотической зависимости и в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается; ...

Штралер Э.М. на учете у психиатра не состоит, ... неоднократно судим, из мест лишения свободы освободился ** ** ** г. условно-досрочно, но на путь исправления не встал, поскольку нигде не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности и в течение оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, при этом Штралер Э.М. является потребителем наркотических средств без медицинского назначения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о склонности Штралер Э.М. к совершению общественно-опасных деяний и нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем ему, как лицу, представляющему социальную опасность, наказание следует назначить в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Штралер Э.М. от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от ** ** ** года подлежит отмене, а итоговое наказание Штралер Э.М. суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Штралер Э.М. является лицом без определенного места жительства, не имеет постоянного легального источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание Штралер Э.М. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Штралер Э.М. наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного им преступления, на менее тяжкую, суд не находит, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Штралер Э.М. преступления, суд не установил.

Оснований для применения к Штралер Э.М. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется, поскольку он совершил преступление, включенное в п. 13 указанного Постановления, на которое действие акта об амнистии не распространяется.

Вещественные доказательства по делу...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Штралер Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Штралер Э.М. условно-досрочное освобождение по постановлению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, определенное приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию Штралер Э.М. определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Штралер Э.М. на период апелляционного обжалования оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Штралер Э.М. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ** ** **

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Штралер Э.М. под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** года включительно.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева