Решение по делу № 2-476/2015 ~ М-481/2015 от 22.07.2015

К делу № 2-476/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2015 г.                                                           ст. Старощербиновская

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре                   Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Кузьминых А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

     ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Кузьминых А.С., последний получил от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика составляет 50 160 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 17 717,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 424,28 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 14 250,00 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 2 269,56 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 160,87 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 1 704,82 рублей.

     Представитель истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты», уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

     Ответчик Кузьминых А.С. в судебное заседание не явился, повестка, посылаемая ему заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась с отметкой: истёк срок хранения. Согласно письму главы Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района № 02-841/15-24 от 12.08.2015 г., судебная повестка Кузьминых А.С. не вручена, так как он не проживает по адресу прописки, а живет по неизвестному им адресу за пределами сельского поселения.

     Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Самохвалов А.В. считает иск подлежащим удовлетворению, так как заемщик, согласно представленным в суд документов, в настоящее время принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и Кузьминых А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Кузьминых А.С. получил от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно договору должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифов и условий обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

     Как следует из представленного суду расчета следует, что сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2015 года составляет 50 160 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 17 717,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 424,28 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 14 250,00 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 2 269,56 рублей.

     Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Кузьминых А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Кузьминых А.С. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженности по кредитному договору в размере 50 160 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 17 717,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 424,28 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 14 250,00 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 2 269,56 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 704,82 рублей, а всего взыскать 51 865 (пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

     Председательствующий: