Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 24.05.2016 по делу № 7-5960/2016 от 23.05.2016

Судья: Бабенкова Т.Л.                                                        Дело № 7-5960-16

Р Е Ш Е Н И Е

24  мая 2016 года                                                                             г. Москва

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаулова  А.М.  на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, которым 

постановление № *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 ноября 2015  года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шаулова А.М., оставлено без изменения, жалоба Шаулова А.М. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

22 ноября 2015  года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Шаулов  А.М. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шаулов  А.М. – без удовлетворения.

        Шаулов  А.М. обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что его транспортное средство в  момент фотофиксации административного правонарушения находилось в г. Обнинске, в подтверждение представляет распечатку из личного кабинета заявителя, согласно которой  телеметрической системой  «Пандора» зафиксировано передвижение транспортного средства Шаулова А.М. в день совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Шаулов  А.М.  не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда, постановление и решение административного органа являются законными и обоснованными.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2015   года в 16 час. 37 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 61 км + 520 м, П-образная опора, внутреннее кольцо, движение от камеры, водитель, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – движение по обочинам.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме: прибора КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС № 184, имеющего свидетельство о поверке 18/П-406-15, действительное до 18 сентября 2016 года (л.д. 6), а также фототаблицей (л.д. 7).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Шаулова  А.М.  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Утверждения заявителя жалобы о том, что согласно распечатке из личного кабинета заявителя, телеметрической системой  «Пандора» было зафиксировано передвижение транспортного средства Шаулова А.М. в день совершения административного правонарушения в г. Обнинске, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку указанный довод при рассмотрении дела не нашел своего объективного подтверждения.

Телеметрическая система «Пандора» не является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством,  тип которого внесен в государственный реестр, утвержденных типов средств измерений, не представлено безусловных доказательств, что данный комплекс не исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с оценкой доказательств и выводом судьи районного суда не имеется.

Утверждение о том, что судом не верно дана оценка доказательствам и не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Шаулова А.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несогласие Шаулова А.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием  к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Шаулова А.М. в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015  ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

4