Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 4/17-0046/2022 от 20.09.2022

Судья фио Дело № 10-23993/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря  2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ...фио, рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 декабря 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...фио на постановление Троицкого районного суда адрес от  06 октября 2022 года, которым

............, паспортные данные, гражданину РФ, женатому, работающему водителем в ООО «...», зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, осужденному приговором Троицкого районного суда адрес 06 сентября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года со штрафом сумма,

 - отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Троицкого районного суда адрес от 06 сентября 2021 года ... В.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, со штрафом в размере сумма.

20 сентября 2022 года в Троицкий районный суд адрес поступило ходатайство осужденного ...фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Троицкого районного суда адрес от 06 сентября  2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 06 октября  2022 года данное ходатайство осужденного ...фио оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ... К.А. ставит вопрос об отменен постановления суда и удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что исследованные судом данные о личности осужденного, имеющие значение к его поведению после осуждения, не получили должной оценки в постановлении суда и противоречат его выводам относительно отсутствия данных, свидетельствующих о том, что фио своим поведением доказал свое исправление. Обращает внимание, что фио положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении мать, тетю и бабушку, за которыми осуществляет постоянный уход, оплатил в полном объеме дополнительное наказание по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разрешая ходатайство осужденного ...фио об отмене условного осуждения по приговору Троицкого районного суда адрес от 06 сентября 2021 года, и снятии с него судимости, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ...фио об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, ввиду отсутствия убедительных оснований полагать, что фио доказал свое исправление в течение истекшего испытательного срока.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Указанные защитой положительные характеризующие данные о личности ...фио, нахождении на его иждивении родственников, за которыми требуется уход, были признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены судом в приговоре при назначении наказания ...фио с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия наказания.

Иных данных, свидетельствующих о том, что фио не нуждается в полном отбытии назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его изменения по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от  06 октября 2022 года, которым осужденному ...у ... ... отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Троицкого районного суда адрес от  06 сентября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья фио Дело № 10-23993/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 06 декабря  2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ...фио, рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 декабря 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...фио на постановление Троицкого районного суда адрес от  06 октября 2022 года, которым

...у ... ..., паспортные данные, гражданину РФ, женатому, работающему водителем в ООО «...», зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, осужденному приговором Троицкого районного суда адрес 06 сентября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года со штрафом сумма,

 - отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от  06 октября 2022 года, которым осужденному ...у ... ... отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Троицкого районного суда адрес от  06 сентября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: