Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 01.02.2017 по делу № 12-0019/2017 от 01.11.2016

12-19/17

  РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 года                                                                       г. Москва                                                               

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цаплиной Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении «...», вынесенное «...» инспектором-контролером ГКУ «Организатор перевозок» г.Москвы «ФИО», о привлечении Цаплиной Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении «...», вынесенным «...» инспектором-контролером ГКУ «Организатор перевозок» г.Москвы «ФИО», Цаплина Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере «...».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Цаплина Е.С.  обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении Цаплиной Е.С. административного штрафа в размере «...». В обосновании своих доводов, заявитель указывает, что «...», при входе в троллейбус «...», она осуществила оплату проезда с помощью «...». При этом, на валидаторе «...» отобразилось списание денежных средств с карты. Контролёр «ФИО» при проверке карты, обнаружила неполную оплату и составила протокол на основании того, что проезд был осуществлен без проездного билета. Однако Цаплиной Е.С. не был нарушен п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, поскольку она произвела оплату проезда.

В судебном заседании, Цаплина Е.С. доводы жалобы поддержала, показав, что она зашла в троллейбус вместе с мужем, которого пропустила впереди себя по «...», после чего прошла по ней сама. К ней подошла контролёр, которая посмотрела на карту и сказала о том, что Цаплина Е.С. не оплатила за проезд, т.к. с карточки деньги списаны не в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «ФИО»  показала, что является ст. инспектором контролером ГКУ «Организатор перевозок». «...» в «...» она осуществляла проезд в троллейбусе, бортовой номер «...». При проведении контроля, пассажир Цаплина Е.С. предъявила ей «...» и подтвердила, что по данной карте впереди нее прошел молодой человек, который погасил проезд. Сразу по данной карте, Цаплина Е.С. не смогла пройти, поэтому прождала у кабины водителя 3 минуты и не оплатив проезд, прошла  по этой же «...». Как пояснила «ФИО», карта «...» рассчитана на «...» и по ней можно оплатить только собственный проезд. Штраф за безбилетный проезд налагается, даже в том случае, если проезд пассажира был оплачен другим пассажиром по собственной карте или по билету. Первый гражданин прошел правильно, поэтому за поездку у него списалось «...», за вторую поезду списалась неполная оплата «...», либо «...», поэтому проезд считается неоплаченным, т.к. проходить через турникет АСКП  по истечении трех минут нельзя, а необходимо купить новый билет. Билет действует неограниченное количество раз на разных, наземных транспортах, и один раз на метро. Поэтому, на одном, наземным транспорте, нельзя проходить нескольким людям по одной «...».

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение заявителя, свидетеля, оснований для отмены постановления, вынесенного должностным лицом, не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2. указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

 Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Цаплина Е.С., «...» в «...» по адресу: «...», в троллейбусе, движущемуся по маршруту «...», бортовой номер «...», осуществила безбилетный проезд, тем самым нарушила п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.10.1 КоАП города Москвы.

 Факт совершения Цаплиной Е.С. правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от «...», из которого следует, что «...» в «...» по адресу: «...», в троллейбусе,  движущемуся по маршруту «...», бортовой номер «...», Цаплина Е.С. осуществила безбилетный проезд, тем самым нарушила п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.10.1 КоАП города Москвы.

-постановлением по делу об административном правонарушении серия «...» от «...», согласно которого Цаплиной Е.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере «...» за нарушение п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, ч.1 ст.10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Действия Цаплиной Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", так как объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Довод заявителя Цаплиной Е.С. о том, что она произвела оплату проезда, путем погашения билета, в связи с чем в её действиях отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.10.1 КоАПР города Москвы, не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля «ФИО».

Оснований не доверять показаниям свидетеля «ФИО» у суда не имеется, поскольку её показания являются логичными, последовательными, подтверждаются письменными материалами административного дела. Каких-либо оснований для оговора Цаплиной Е.С. свидетелем, судом не установлено.

Действия Цаплиной Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", так как объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Кроме того, протокол и постановление об административном правонарушении соответствуют требованиям действующего КоАПРФ и содержат все необходимые требования, предъявляемые к их составлению.

Все представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Цаплиной Е.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 КоАП г. Москвы и отвечают требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Оснований полагать, что представленные доказательства являются недопустимыми, у суда не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

В связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административного правонарушения «...», вынесенное «...» инспектором-контролером ГКУ «Организатор перевозок» г.Москвы «ФИО», о привлечении Цаплиной Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░.░░░░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.10.1 ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░